Приговор № 1-507/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-507/2017

Дело №1-507/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Короводиной О.В.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

17 мая 2017 года примерно в 13 часов 50 минут ФИО2 находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где на витрине открытой выкладки увидел бутылку коньяка «Шустов» объемом 0,5 литра. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение данного товара. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознанно, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитил бутылку коньяка «Шустов» объемом 0,5 литра стоимостью 386 рублей 04 копейки, принадлежащую ООО ТП «<данные изъяты>», спрятав товар под надетую на нем куртку, и попытался с места происшествия скрыться. Однако, преступные действия ФИО2 стали очевидны продавцу магазина ФИО5, которая потребовала у ФИО2 вернуть похищенный товар. ФИО2, осознавая, что факт совершения им преступления стал известен работнице магазина, проигнорировал данное обстоятельство. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ФИО2 прошел через кассовый терминал, не рассчитавшись за имеющийся при нем товар, и, совершая хищение уже открыто и дерзко, опасаясь быть задержанным, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 ООО ТП «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 386 рублей 04 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно 17.05.2017 около 13 часов 50 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», похитил бутылку коньяка «Шустов», спрятав под свою куртку, при этом полагал, что его действия являются тайными. Однако, продавец магазина потребовала у него вернуть указанный товар. Вместе с тем, данное требование он проигнорировал и, пройдя через кассовый терминал, за товар не рассчитался, а скрылся из магазина.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь директором ООО ТП «<данные изъяты>», которому принадлежит сеть магазинов «<данные изъяты>», в том числе по <адрес>, где реализуют продукты питания и алкогольные напитки, от работников магазина ему стало известно, что в магазин вошел неизвестный мужчина, который взял с витрины открытой выкладки магазина бутылку коньяка «Шустов» объемом 0,5 литра стоимостью 386 рублей 04 копейки, спрятал ее под одеждой, а затем попытался скрыться с похищенным, при этом последнего попытался задержать продавец, но мужчина выбежал из магазина (л.д. 31-32).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в судебном заседании, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что являясь кассиром-контролером в магазине «<данные изъяты>», 17.05.2017 около 13 часов 50 минут в магазин «<данные изъяты>» зашли двое неизвестных ранее ей мужчин, один из которых, как затем ей стало известно по фамилии ФИО2, подошел к полке с коньяком, схватил одну из бутылок коньяка и направился к выходу. Когда ФИО2 стал проходить мимо кассы, она попыталась его остановить, схватив за рукав куртки, и сказала, что бы тот отдал коньяк. Однако, ФИО2 отдернул свою руку и выбежал из магазина. Последний похитил коньяк «Шустов» стоимостью 386 рублей 04 копейки.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17.05.2017 в дневное время он и его знакомый ФИО2 зашли в магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, с целью совершения покупок. Он (свидетель) прошел в отдел, где продавалась алкогольная продукция, Мельман шел за ним. Через несколько минут он (свидетель) обернулся и увидел, как Мельман со стеллажа взял бутылку коньяка и убрал себе под куртку. После этого, последний сразу пошел к выходу, прошел через кассовую зону, где Мельману кассир стала кричать, чтобы последний вернул коньяк и попыталась Мельмана остановить, однако последний убежал. Он (свидетель) остался в магазине ожидать сотрудников полиции (л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что, являясь управляющим магазином «Пламя-81» по адресу: <адрес>, 17.05.2017 года около 14 часов сотрудник магазина Романович ей рассказала, что один мужчина похитил из магазина бутылку коньяка «Шустов». При этом, она (Романович) пыталась остановить мужчину в кассовой зоне, но последний убежал.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь сотрудником полиции, 17.05.2017 в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение об открытом хищении коньяка «Шустов» в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. По подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО2, который признался в совершении указанного преступления и написал явку с повинной (л.д. 56).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- заявление от 17.05.2017, согласно которому управляющая магазином «<данные изъяты>» ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17.05.2017 года в 13 час. 50 мин. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> похитило бутылку коньяка «Шустов» стоимостью 386 рублей 04 копейки (л.д. 18);

- протокол осмотра места происшествия от 17.05.2017, согласно которому зафиксирован обстановка в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д.39-42);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств от 30.08.2017, согласно которому к уголовному делу в качеств доказательств признаны и приобщены накладная от 20 апреля 2017 года № 1445, товарная накладная от 20 апреля 2017 года № 12179, справка об ущербе, в которых содержаться сведения о стоимости похищенного имущества (л.д. 37);

- протокол явки с повинной от 17.05.2017 года, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о том, что 17.05.2017 в обеденное время, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, совершил хищение бутылки коньяка объемом 0,5 литра и вышел из магазина, не обращая внимания на продавца (л.д.59).

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает установленным событие преступления, вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, с учетом выводов судебно-психиатрического эксперта, изложенных в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №/д, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил оконченное преступление средней тяжести, имеет место жительства, занят общественно полезным трудом, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет мать – пенсионера, которой оказывает помощь в быту. Также суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства и данные, в том числе характеризующие личность подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. ст. 64, 73 УК РФ, исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, у суда не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 04.05.2017, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять с 30 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Вдовин