Постановление № 1-512/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-512/2020

уг.дело № 1- 512/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин 23 сентября 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванцова С.В.,

при секретаре Кибальниковой Е.Е.,

с участием:

следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1,

помощника Камышинского городского прокурора Каширского А.Д.

обвиняемого ФИО2,

его защитника адвоката Попова Е.В.,

обвиняемого ФИО3,

его защитника адвоката Ерофеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

в отношении: ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении кражи.

Кроме того, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества.

Указанные преступления обвиняемыми были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, работая, согласно Приказу № ....-к от ДД.ММ.ГГГГ, в должности машиниста железнодорожно-строительной машины (МПД-2) <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ находился на смене и выполнял рабочую деятельность по управлению железнодорожно-строительной машиной (далее ЖДСМ) <данные изъяты> предназначенной для предварительного прогрева плетей рельс и установленной на платформе № ..... По роду выполняемой работы, ФИО3 имел свободный доступ к топливной системе ЖДСМ <данные изъяты> и обязанность ведения учета и контроля за расходом дизельного топлива, в частности, составление маршрутного листа машиниста.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, у ФИО3 в ходе выполнения своих обязанностей на 105 км. ...., расположенном в ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> дизельного топлива, в количестве примерно 200 литров, находящегося в топливной емкости ЖДСМ <данные изъяты> на платформе № ...., с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения незаконной материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 35 минут, находясь на территории ...., расположенной в .... .... достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ в топливную емкость ЖДСМ .... было получено 2000 литров дизельного топлива, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, встретив на территории .... малознакомого безработного ФИО4 и, не ставя того в известность о своих преступных намерениях, договорился с последним о реализации тому дизельного топлива в количестве 200 литров, из расчета 25 рублей за 1 литр, за что тот должен был передать ФИО3 денежные средства в сумме 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО3, получив от ФИО4 согласие на свое предложение о продаже тому 200 литров дизельного топлива и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, осознавая, что по техническим причинам один осуществить указанное хищение он не сможет, ФИО3 предложил своему знакомому ФИО2, работавшему, согласно Приказа № ....-к от ДД.ММ.ГГГГ, в должности машиниста ЖДСМ (МПД) <данные изъяты>, совместно похитить дизельное топливо из топливной емкости ЖДСМ <данные изъяты> на платформе № ...., в количестве 200 литров. ФИО2 надеясь на последующее вознаграждение от ФИО3, после реализации похищенного дизельного топлива, согласился с предложением последнего, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, согласно распределенной роли, находясь на платформе № ...., стоявшей на железнодорожном пути ...., соединил шланг к сливному крану топливной емкости ЖДСМ <данные изъяты> свободный конец которого спустил вниз, а ФИО3, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, находясь на земле у платформы № ...., принял свободный конец шланга и, после того, как ФИО2 открыл кран, указанные лица перекачали 200 литров дизельного топлива из топливной емкости ЖДСМ <данные изъяты> на платформе № .... в 4 канистры из полимерного материала, объемом по 50 литров каждая, которые ФИО5 перенес в багажник и салон своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный № .....

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, ФИО3, увидев, что в багажнике указанного автомобиля находится еще одна порожняя канистра из полимерного материала, объемом 20 литров и, желая похитить большее количество дизельного топлива, в целях извлечения материальной выгоды, противоправным путем, договорился с ФИО5 о приобретении еще 20 литров дизельного топлива по цене 25 рублей за 1 литр, получив от последнего согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут, через свободный конец шланга, присоединенный к сливному крану топливной емкости ЖДСМ <данные изъяты> совместно с ФИО2 перекачали еще 20 литров дизельного топлива в канистру из полимерного материала, объемом 20 литров, которую ФИО5 погрузил вместе с вышеуказанными 4 канистрами, объемом по 50 литров каждая, наполненными дизельным топливом. Затем, ФИО5 канистры с дизельным топливом вывез с территории .... в багажнике своего автомобиля, передав ФИО3 денежные средства в сумме 5500 рублейза 220 литров дизельного топлива, которые ФИО3 потратил на личные нужды.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 своими преступными действиями причинили материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 7507 рублей 20 копеек.

Кроме того, ФИО2, работая, согласно Приказу № ....-к от ДД.ММ.ГГГГ, в должности машиниста железнодорожно-строительной машины (МПД) <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, согласно рабочему графику, находился на смене и выполнял рабочую деятельность по управлению моторной платформой <данные изъяты> предназначенной для перевозки, перетяжки пакетов рельсошпальной решетки либо сплоток инвентарных рельс. По роду выполняемой работы ФИО2 имел свободный доступ к топливной системе моторной платформы <данные изъяты> и обязанность ведения учета и контроля за расходом дизельного топлива, в частности, составление маршрутного листа машиниста.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, находясь на территории ...., расположенной в .... .... ФИО2 получил 300 литров дизельного топлива, которое заправил в топливный бак моторной платформы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, у ФИО2 в ходе выполнения своих обязанностей на 105 км. перегона станции Карамыш – станции Россоша Приволжской железной дороги, расположенном в ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ПМС-50 дизельного топлива, в количестве 200 литров, находящегося в топливном баке моторной платформы МПК-064, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения незаконной материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь на 105 км. перегона ...., расположенном в ...., не произведя за день никаких работ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> дизельного топлива, в количестве 200 литров, внес в маршрутный лист машиниста моторной платформы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ложные данные о расходе 197 литров дизельного топлива, рассчитывая, что остальные похищенные 3 литра не будут замечены с учетом погрешности измерений, тем самым, приготовил к хищению 200 литров дизельного топлива, которое находилось в топливном баке моторной платформы <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, встретив на территории .... малознакомого безработного ФИО4 и, не ставя того в известность о своих преступных намерениях, договорился с последним о реализации тому дизельного топлива, в количестве 200 литров, из расчета 25 рублей за 1 литр, за что тот должен был передать ФИО2 денежные средства в сумме 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, ФИО2, получив от ФИО4 согласие на свое предложение о продаже тому 200 литров дизельного топлива и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, находясь у моторной платформы <данные изъяты>, стоявшей на железнодорожном пути ...., вставил шланг в горловину топливного бака указанной ЖДСМ, через свободный конец которого перекачал дизельное топливо, в количестве 200 литров, из топливного бака моторной платформы <данные изъяты> в 4 канистры из полимерного материала, объемом по 50 литров каждая, которые ФИО5 погрузил и вывез с территории .... в багажнике своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный № ...., передав ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые ФИО2 потратил на личные нужды.

Таким образом, ФИО2, своими преступными действиями причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 6824 руб. 73 коп.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержал свое ходатайство в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3, назначив тем судебный штраф.

Представитель потерпевшего ФИО10 в письменном заявлении, адресованном в суд, выразил согласие на удовлетворение ходатайства органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, согласно, имеющейся в материалах дела расписке, претензий к обвиняемым материального и морального характера, он не имеет.

Обвиняемый ФИО2 выразил своё согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, указав, что потерпевшему полностью возмещен ущерб, причиненный преступлениями.

Адвокат Попов Е.В., поддержав позицию своего подзащитного, в судебном заседании пояснил, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, не имеется.

Обвиняемый ФИО3 выразил своё согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, указав, что потерпевшему полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Адвокат Ерофеев А.С., поддержав позицию своего подзащитного, в судебном заседании пояснил, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа, не имеется.

Прокурор Каширский А.Д. согласился с ходатайством следователя, указав о наличии законных оснований для его удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного подразделения, поддержанное участниками судопроизводства, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

Так, согласно ч.1,2 ст.251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд исходит из того, что ФИО2 не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, полностью загладил потерпевшему вред, причиненный преступлениями. ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за умышленное преступление средней тяжести, полностью загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинения, выдвинутые ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, а также ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого обвиняемому ФИО2, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенных им преступлений, направленных против собственности, его имущественное и семейное положение, а также возможность получения им заработной платы, и приходит к выводу о назначении ему судебного штрафа в размере 25000 рублей.

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого обвиняемому ФИО3, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления, направленного против собственности, его имущественное и семейное положение, а также возможность получения им заработной платы, и приходит к выводу о назначении ему судебного штрафа в размере 20000 рублей.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, определив размер судебного штрафа ФИО2 в размере 25000 рублей, а ФИО3 в размере 20000 рублей, суд находит разумным и обоснованным установить им срок его оплаты в течение шестидесяти дней.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении обвиняемых уголовного дела по указанным основаниям, судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд находит необходимым:- дизельное топливо, в количестве 20 литров, одну канистру, из полимерного материала желтого цвета, емкостью 20 литров, один шланг черного цвета, длиной 3455 мм., диаметром 30 мм., бывший в употреблении, одну бутылкук, емкостью 1,5 литра, с образцом дизельного топлива из емкости <данные изъяты> на платформе № ...., – оставить по принадлежности <данные изъяты> - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № ...., идентификационный № ...., 4 порожние канистры, из полимерного материала серого цвета, емкостью по 50 литров каждая, – оставить по принадлежности ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.762, 1044, 1045 УК РФ, ст.251, 254, 4461, 4462 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст. 251 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст. 251 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Назначенную ФИО2 и ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо оплатить в течение шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: - получатель: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: - дизельное топливо, в количестве 20 литров, одну канистру, из полимерного материала желтого цвета, емкостью 20 литров, один шланг черного цвета, длиной 3455 мм., диаметром 30 мм., бывший в употреблении, одну бутылку, емкостью 1,5 литра, с образцом дизельного топлива из емкости <данные изъяты> на платформе № ...., – оставить по принадлежности <данные изъяты>; - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № .... идентификационный № ...., 4 порожние канистры, из полимерного материала серого цвета, емкостью по 50 литров каждая, – оставить по принадлежности ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Иванцов С.В.