Приговор № 1-512/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-512/2020

Дело № 1 – 512/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего Семеновой Н.П.

При секретаре Кишиковой И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО9

Защитника Коняхина А.А.

29 мая 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском уголовное дело в отношении ТОКУНОВА ФИО10 <...>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 06.02.2020 года совершил открытое хищение чужого имущества в г. Волжском, Волгоградской области при следующих обстоятельства.

Так, 06.02.2020 года около 12 часов 30 минут ФИО1 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по пр. Ленина, д.67. Там, ФИО1, проходя по торговым рядам магазина, увидел на витрине кофе и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, ФИО1, в тот же день около 12 часов 35 минут, осуществляя задуманное, из корыстных побуждений, взял с витрины 4 банки JARD.кофе FILIGR.раст.95 г, стоимостью 367 рублей 19 копеек за 1 шт, а всего на сумму 1468 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» и положил их в свою сумку. Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 направился к выходу из магазина «Пятерочка». В этот момент сотрудник магазина ФИО2 окликнула ФИО1 и попросила его остановится и вернуть похищенное имущество. ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидны ФИО2, действуя из корыстных побуждений, игнорируя требования последней о возврате имущества, открыто похищая, обратил похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1468 рублей 76 копеек в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1468 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО1 воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 247 ч. 4 УПК РФ, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, где он в присутствии защитника показал, что он нигде не работал, у него сложилось тяжелое материальное положение. В связи с этим, он 06.02.2020 года около 12 часов 30 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по пр. Ленина 67, чтобы украсть кофе, а потом продать его кому-нибудь, и выручить за это деньги. В этот день с собой у него была сумка на ремне через плечо. Так, он зашел в магазин и сразу направился к стеллажам, на которых стоят банки с кофе. Подойдя к полкам, он огляделся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, по крайней мере, ему показалось, что его действия никому не видны, быстро взял по очереди 4 банки кофе «Жардин» и сложил их в свою сумку, после чего сразу направился к выходу из магазина. Когда он стал проходить мимо кассовой зоны он услышал крики «Стой!» Он обернулся и увидел, что за ним быстрым шагом идет женщина на шее у которой висел бейдж, то есть это была работник магазина. Он понял, что женщина увидела, что он своровал кофе, поэтому ускорился и вышел из магазина. Как только он быстрым шагом вышел из магазина, он побежал, он видел, что женщина побежала за ним вслед и кричала ему, чтобы он остановился и вернул товар, но он убежал. Когда он дошел до ул. Свердлова, то он стал предлагать прохожим купить у него кофе по 100 рублей за банку и он продал прохожим все похищенное кофе за 400 рублей, вырученные деньги с продажи похищенного кофе он потратил на сигареты и продукты питания. Примерно в 19.00 часов он находился во дворе дома № 40 по ул. Пушкина, где его задержали по ориентировке. В патрульной машине он сразу сознался в совершенном грабеже и написал явку с повинной. Вину свою в открытом хищении кофе из магазина «Пятерочка», совершенного 06.02.2020 года признает полностью, в содеянном раскаивается и очень сожалеет о содеянном. Просит строго его не судить./л.д. 52-54 /

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО3 показания которого оглашены в соответствие со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показывал, что 06.02.2020 года около 13 часов ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Ленина 67- ФИО2 и пояснила, что в 12.35 часов неизвестный мужчина совершил хищение 4 банок кофе из указанного магазина и с похищенным убежал из торгового зала, хотя ФИО2 бежала за ним и кричала, чтобы он остановился и вернул товар, но мужчина проигнорировал ее требования. В связи с вышеизложенным персоналом магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Ленина 67 была проведена локальная инвентаризация товарно-материальных ценностей, на основании которой установлено, что в результате действий неизвестного парня похищены: 4 банки JARD.кофе FILIGR.раст.95 г, закупочной стоимостью 280 рублей 80 копеек, розничной стоимостью 367 рублей 19 копеек за 1 шт, а всего на сумму по закупке 1123 рубля 20 копеек, по рознице- 1468 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Кроме того ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, производимого сотрудниками полиции 06.02.2020 года выдала диск с видеозаписью от 06.02.2020 года, на котором запечатлен факт хищения 4 банок кофе мужчиной. От сотрудников полиции ему известны данные- ФИО1. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 1468 рублей 76 копеек и на нем они настаивают, даный ущерб для их организации малозначительным не является./л.д. 34-35 /

Свидетель ФИО2 показания которой оглашены в соответствие со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показывала, что 06.02.2020 она заступила на свое рабочее место. Согласно своим должностным обязанностям, она находилась в торговом зале. Около 12 часов 30 минут в торговый зал зашел мужчина, на вид 45-50 лет, рост 170-175 см, худощавый, одет в черную куртку, на голове черное кепи. Данный мужчина ей сразу показался подозрительным и она стала за ним наблюдать. Мужчина прошел к витрине с кофе и там быстрыми движениями взял с полки 4 банки кофе «Жардин» и сразу же положил их в свою сумку и с похищенными быстро направился к выходу, минуя кассы. Она сразу побежала за мужчиной и крикнула ему «Стой!». Мужчина обернулся и увидев, что она бежит за ним, ускорился и выбежал из магазина. Она побежала за ним и когда выбежала из магазина она еще несколько раз мужчине крикнула «Стой, верни товар», но мужчина хорошо слыша ее, все равно убежал. Она вернулась в магазин и сразу позвонила менеджеру по безопасности ФИО3 и тот сказал, чтобы они обращались в полицию. Она позвонила в полицию и сообщила о хищении товарно-материальных ценностей. Вскоре прибыли сотрудники полиции, которые осмотрели место происшествие и изъяли диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент хищения товара и момент преследования его ею. Она предоставила отношение с просьбой привлечь неизвестного за хищение 4 банок кофе «Жардин», также справку о стоимости, перечень расхождений и товарные накладные. Согласно указанным документам мужчина похитил: 4 банки JARDIN кофе FILIGR.раст.95 г, стоимостью 367 рублей 19 копеек за 1 шт, а всего на сумму 1468 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Позже, но в тот же день ей стало известно, что этого мужчину задержали и им оказался ФИО1./л.д. 37-39 /

Как видно из заявления директор магазина ООО «Агроторг» ФИО2 06.02.2020 года обратилась в правоохранительные органы и просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое примерно в 12 часов 36 минуты 06.02.2020 в магазине ООО «Агроторг» ТС «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> открыто похитило 4 банки JARD.кофе FILIGR.растворимый 95 г, стоимостью 367 рублей 19 копеек за 1 шт, а всего на сумму 1468 рублей 76 копеек. /л.д. 3 /

Место происшествия было осмотрено, что видно из протокол осмотра места происшествия от 06.02.2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...> откуда 06.02.2020 были похищены товарно-материальные ценности. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от 06.02.2020 года магазина «Пятерочка» по адресу: <...> /л.д. 10-15 /

Сумма причиненного ущерба подтверждается следующими документами: справкой-стоимости от 06.02.2020 года, согласно которой розничная стоимость похищенного товара составляет: JARD кофе FILIGR.растворимый 95 г, стоимостью 367 рублей 19 копеек за 1 банку, а общая стоимость 4 банок - 1468 рублей 76 копеек /л.д. 4 /, товарно - транспортной накладной № 926674, согласно которой стоимость JARD. кофе FILIGR.растворимый 95 г, стоимостью 280 рублей 80 копеек за 1 банку без учета НДС./л.д. 5-8/, перечнем расхождений от 06.02.2020, согласно которой выявлена недостача 4 банок JARD.кофе FILIGR.растворимый 95 г, на сумму 1468 рублей 76 копеек /л.д. 9 /

Как видно из протокола осмотра 19.02.2020 года, с участием ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью от 06.02.2020 года из магазина «Пятерочка» по пр. Ленина 67, на которой запечатлен факт совершения преступления ФИО1 /л.д. 101-110/ Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела, что видно из постановления /л.д.111/.

Из протокола явки с повинной видно, что ФИО1 06.02.2020 года, добровольно заявил о том, что 06.02.2020 года около 12 часов 30 минут, из торгового зала магазина «Пятерочка» по пр. Ленина 67 похитил 4 банки кофе. /л.д. 19-20 /

Исследовав в совокупности, собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Мотивом преступления явилась – корысть.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является – наличие рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья страдает тяжким хроническим заболеванием, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не вправе, поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не установлено, с учетом изложенного, а так же принимая во внимание, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 07.02.2020 года, суд приходит к убеждению о назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений;

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304 – 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ТОКУНОВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания назначенного приговором Волжского городского суда от 07.02.2020 года окончательно ФИО1, назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей в период с 7 февраля 2020 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – диск с записью камер видеонаблюдения хранящийся в материалах дела по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Меру пресечения осужденному ФИО1. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 29.05.2020 года судья :