Приговор № 1-116/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело №1-116/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 25 октября 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В.,

защитника Елиференко В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял решение о следовании в г. Москву Российской Федерации по личным обстоятельствам.

Вместе с тем, зная о необходимости иметь действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию (российскую визу), рассчитывая на то, что при пересечении российско-белорусской границы постоянный пограничный контроль не осуществляется и документы у него проверяться не будут, принял решение о следовании из <адрес> в Российскую Федерацию, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (российской визы), транзитом через Республику Беларусь.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл авиатранспортом из <адрес> в г. Минск Республики Беларусь.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, утром ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке в районе аэропорта г. Минска ФИО1, договорился с гражданином <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за денежное вознаграждение в сумме 450 долларов США о его доставке из г. Минска до г. Москвы. После чего в качестве пассажира транспортного средства марки «Мерседес» государственный регистрационный знак <данные изъяты> №, под управлением ФИО2 не имея действительной российской визы, направился из г. Минска в направлении Государственной границы Российской Федерации.

В результате чего ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты>, заранее зная о необходимости иметь действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию (российскую визу), не имея указанных документов, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, следуя по автомобильной трассе по направлению «Минск (Республика Беларусь) - (Российская Федерация)» в качестве пассажира автомобиля марки «Мерседес» государственный регистрационный знак <данные изъяты> №, под управлением ФИО2, пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе н.п. Красная Горка Краснянского района Смоленской области и въехал в Российскую Федерацию из Республики Беларусь. После чего, ФИО1 продолжал двигаться на указанном транспорте вглубь территории Российской Федерации, однако ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, был выявлен в ходе проверки документов сотрудниками Пограничной службы ФСБ России по Смоленской области в районе н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области и доставлен в расположение отделения в г. Рудня Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области и задержан.

Таким образом, им нарушены требования, предусмотренные ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 вышеуказанного закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушение правил транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Во исполнение Постановления Правительства РФ от 30 августа 2000 г. № 641 «О выходе Российской Федерации из соглашения о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории его участников» с ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и <адрес> установлен визовый режим.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление, совершенное подсудимым являются умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что не имеет документов, необходимых ему как гражданину <данные изъяты> для пересечения Государственной границы РФ, однако, не имея законных оснований, преследуя свои цели, пересек Государственную границу РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г» «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у подсудимого, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учете психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, характеризуется положительно.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: общегражданский паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; вид на жительство иностранного гражданина №, выданный на имя ФИО1 - подлежит возвращению ФИО1

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме <данные изъяты> рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО3.

Вещественные доказательства: общегражданский паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; вид на жительство иностранного гражданина №, выданный на имя ФИО1 – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина