Приговор № 1-31/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-31/2018

Уголовное дело № 1-31/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

государственного обвинителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Спиридонова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Мешковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

1) 24 мая 1999 года Ленинским районным судом г. Иркутска (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22 августа 2012 года) по п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 26 августа 1999 года Ленинским районным судом г. Иркутска (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22 августа 2012 года) по п. «а, б, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

3)17 апреля 2000 года Ленинским районным судом г. Иркутска (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22 августа 2012 года) по п. «б, г» ч. 2 ст. 158, п. «б, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. По постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 08 июля 2002 года освобожден 19 июля 2002 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 13 дней;

4) 15 марта 2004 года Свердловским районным судом г. Иркутска (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22 августа 2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. По постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 августа 2007 года освобожден условно-досрочно 07 сентября 2007 года на 2 месяца 29 дней;

5) 25 июня 2008 года Свердловским районным судом г. Иркутска (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22 августа 2012 года) по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79. ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. По постановлению Братского районного суда Иркутской области от 16 июня 2011 года освобожден условно-досрочно 28 июня 2011 года на 1 год 5 месяцев 2 дня;

6) 22 декабря 2011 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области (с учетом кассационного определения Иркутского областного суда от 22 декабря 2011 года, постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22 августа 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 17 июня 2013 года заменена неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 7 дней более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца 21 день с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15% ежемесячно;

7) 16 января 2014 года мировым судьей судебного участка 20 Ленинского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69. ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

8) 03 февраля 2014 Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК Ф, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

9) 27 марта 2014 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

10) 09 апреля 2014 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 28 февраля 2017 года освобожден из мест лишения свободы по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2017 года, заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы на исправительные работы в виде 1 года 10 месяцев с удержанием 5% в доход государства;

постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 февраля 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

11) 02 апреля 2018 г. Ленинским районным судом г. Иркутск по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 09 апреля 2014 года окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

12) 21 августа 2018 года Ленинским районным судом г. Иркутск по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 02 апреля 2018 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 01 июня 2017 года около 08 часов 30 минут у него, находившегося в квартире, расположенной по адресу: "адрес обезличен" достоверно знавшего, что в комнате указанной квартиры находится имущество В., из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел на кражу чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, ФИО1 в то же время, находясь там же, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащий В.. ноутбук марки «Aser» с зарядным устройством стоимостью 17000 рублей, компьютерную мышь стоимостью 1000 рублей, с сумкой для ноутбука стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 19000 рублей. С похищенными имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В. значительный ущерб на сумму 19000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшего В. имеется письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет необходимость применения положений ст. 68 чч. 1,2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины подсудимым в суде и в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, применения ст. 73 УК РФ и положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны сотрудников полиции характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее алкогольными напитками, не женат, ранее судим.

В ходе судебного заседания установлено, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Иркутска от 21 августа 2018 г., что влечет за собой необходимость применения правил ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены в ходе предварительного расследования законному владельцу В..

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима с учетом ранее вынесенных в отношении ФИО1 судебных решений.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год.

В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 августа 2018 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 07 часов следующего дня, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с 25 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 августа 2018 г.с 21 августа 2018 г. до 25 сентября 2018 г.

Освободить ФИО1 уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева