Решение № 2-476/2017 2-476/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-476/2017

Дело № 2-476/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю о возмещении компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Карымский районный суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав следующие обстоятельства.

20.01.2016 истец через Администрацию ФКУ ИК-2, направил заявление за исходящим номером М-319 от 20.01.2016 с приложением на 118 л., весом 620 гр. в Генеральную прокуратуру г. Москвы, до адресата документы не дошли. К данному заявлению были приложены документы, которые доказывали его непричастность к преступлению.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

В судебном заседании районного суда ФИО2 как лицо, отбывающее по приговору суда наказание в исправительном учреждении, не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Право на представление дополнительных пояснений относительно заявленных требований, а также право вести дело через представителей, имеющих надлежаще оформленную доверенность, было разъяснено истцу при принятии его заявления к производству.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям изложенным в возражениях на иск.

Извещенные надлежащим образом третьи лица УФСИН России по Забайкальскому краю, Министерство финансов РФ, Управление федерального казначейства по Забайкальскому краю, ФСИН России в судебное заседание не явились, представителей не направили. Заявлений и ходатайств от данных лиц не поступало.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 19 ФЗ "О почтовой связи" права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Статьей 16 ФЗ от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" на операторов почтовой связи возложена обязанность обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

На основании статьи 37 названного Закона, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

Претензии предъявляются в письменном виде и подлежат обязательной регистрации в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:

а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без его расписки в получении, а в случае простых почтовых отправлений,

пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;

б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Согласно пункту 31 Правил оказания услуг почтовой связи при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела приходит к следующему.

Сопроводительным письмом от 20.01.2016 №М-319 и приложенным реестром подтверждается направление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю заявления осужденного ФИО2 в Генеральную прокуратуру. (л.д. )

По сообщению прокуратуры Карымского района Забайкальского края подтверждается, что входе дополнительной проверки установлено следующее. Письмо ФИО8 направлено простой корреспонденцией за счет исправительного учреждения. Поступление адресату простой корреспонденции операторами почтовой связи не отслеживается, Ответственность за то, что она не поступила адресату оператор почтовой связи не несет. (л.д. )

Решением Центрального районного суда г.Читы в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФГУ "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда отказано.(л.д. ).

Изучив материалы дела, доводы истца изложенные в иске и дополнении на иск суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 126, 127 Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом ФСИН России от 10.08.2011 N 463, простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по реестру (спискам), фиксирующему количество отправленных пакетов. Заказными письмами и бандеролями с уведомлением и без него направляются документы, требующие письменного подтверждения почтовым отделением факта их рассылки и/или получения адресатом.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что истцом в Генеральную прокуратуру Российской Федерации через ФКУ ИК-2 УФСИН России Забайкальского края направлено письмо простой почтой, то доказательств о получении почтового отправления истца сотрудниками почтовой связи в материалы дела сторонами не представлено.

Иные доказательства факта передачи корреспонденции в почтовое отделение, а, следовательно, доказательства вины ответчика в причинении морального вреда истцу, отсутствуют.

Представленными доказательствами не подтверждено нарушение прав истца со стороны ответчика, в связи с чем, не имеется правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю о возмещении компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2017.