Приговор № 1-356/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-356/2017

Дело №1-356/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 10 октября 2017 года

Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Максимовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.С.

с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры

г.Читы Карчевской О.В.

подсудимой ФИО1

защитника Голобокова Н.Г. (удостоверение <данные изъяты>

<данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

<данные изъяты>)

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении

Ингодинского районного суда в г. Чите Забайкальского края в особом

порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в

отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления предусмотренного

п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила имущество ГНС, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

16 июля 2017 года, в период времени с 17.20 часов до 17.40 часов,ФИО1 находилась в г.Чите Забайкальского края

ул.Лазо,40 в помещении супермаркета <данные изъяты> где увидела на столе для покупателей сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ГНС

Действуя тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа к имуществу, ФИО1 похитила, взяв со стола, принадлежащий ГНС сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей в силиконовом бампере стоимостью <данные изъяты> рублей с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей и с флэш-картой 2ГБ стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой <данные изъяты> и сим-картой <данные изъяты>, оценивать которые в денежном выражении, потерпевшая ГНС отказалась.

С похищенным телефоном ГНС ФИО1 ушла из супермаркета.

16 июля 2017 года, в 18.40 часов, находясь в <...> во дворе дома № 37, продолжая преступную деятельность, посредством услуги мобильный банк ФИО1 перевела со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» № зарегистрированной на ГНС на счёт абонентского номера <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ГНС с целью потратить эти деньги на собственные нужды.

С похищенным имуществом ГНС ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась телефоном и похищенными деньгами, как своими собственным, причинив значительный ущерб потерпевшей ГНС на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению, признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора по её делу в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 пояснила суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были ей разъяснены адвокатом - защитником.

Защитник Голобоков Н.Г. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель Карчевская О.В. и потерпевшая ГНС выразившая свою волю в письменном заявлении в суд, каждый в отдельности, возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имели.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, приняв во внимание мнение потерпевшей, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315 УПК РФ по делу ФИО1 соблюдены, а именно: из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности ФИО1 достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания её виновной в тайном хищении имущества ГНС и постановления обвинительного приговора по делу.

Юридическая квалификация совершённого ФИО1 преступления по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной.

Смягчающими наказание обстоятельствами, из числа перечисленных в ч.1ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (п.И л.д.31-32), наличие малолетней дочери (п.Г л.д. 107), возврат похищенного телефона до судебного решения, путём добровольной выдачи похищенного (п.К).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из иных, смягчающих наказание виновной обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ), определяя наказание подсудимой, суд учитывает

полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, позитивную социальную адаптацию (имеет постоянное место жительства, семью, работает), положительные характеристики в быту ( л.д. 108-111), отсутствие судимостей.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отрицательную характеристику от участкового полиции по месту жительства виновной (л.д. 106).

Суд, определяя вид и размер наказания виновной, учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, совершение корыстного преступления категории средней тяжести, требования ст.60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, совокупность всех исследованных и значимых для назначения наказания обстоятельств, как они установлены в судебном заседании, считает приемлемым и достаточным для исправления назначить ФИО1 наказание, в виде лишения её свободы условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит оснований применять, в связи с фактическими обстоятельствами дела, полагая категорию тяжести преступления соответствующей содеянному.

Оснований к применению принудительных работ в отношении виновной на основании ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд применяет ФИО1 положения ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ.

Исковые требования к виновной поступили от потерпевшей ГНС на сумму <данные изъяты> рублей, в части не возмещённого материального ущерба. ФИО1 иск признала. На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования ГНС подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, назначить ей наказание в виде

лишения свободы, на срок 01 год 06 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: проходить регистрацию в государственном специализированном контролирующем органе 1 раз в 30 суток; не изменять места жительства и места работы, не выезжать за пределы административного округа г.Чита без предварительного уведомления и получения разрешения государственного специализированного контролирующего органа.

Взыскать с ФИО1 с пользу ГНС <данные изъяты> рублей.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Вещественное доказательство - сумку, находящееся на хранении у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу разрешить к использованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 дней с даты вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

судья Н.И.Максимова