Решение № 2-225/2017 2-225/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело № 2-225/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г.Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для строительства жилого дома, занимающих площадь 1,5 га, расположенных на территории <данные изъяты>. Лесные насаждения в объеме 300,20 куб.м. переданы покупателю по акту приема-передачи. В соответствии с договором гражданин обязан использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, кроме того, в течение 1 года после окончания заготовки гражданин обязан представить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной древесины с просьбой направить отчет об использовании древесины с приложением документов, подтверждающих целевое использование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил отчет об использовании древесины, согласно которому срублено 2 сруба размером 3,5*3,5 и 4,0*6,0.ДД.ММ.ГГГГ специалистами Бабаевского территориального отдела – государственного лесничества была проведена проверка целевого использования древесины, в ходе которой установлено, что по адресу: <адрес> жилой дом отсутствует. Таким образом, установлено, что древесина использована не по целевому назначению, о чем составлен соответствующий акт. В соответствии с п.п. «ж» п.18 договора с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Истец исчислил размер неустойки, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направил претензию с предложением добровольного погашения неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени неустойка не оплачена. Просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 382 596,97 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по вышеизложенным доводам, дополнила основание иска, просит взыскать с ответчика неустойку по основаниям нецелевого использования древесины и непредставления в срок, предусмотренный договором, отчета об использовании заготовленной древесины.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что в 2014 году он заключал договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины на строительство нового жилого дома взамен сгоревшего при пожаре. По причине заболевания сердца до настоящего времени жилой дом им не построен, имеется 2 сруба для дома и бани. Частью древесины он рассчитался за строительство срубов. В случае взыскания неустойки просит суд снизить её размер.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся письменные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации граждане имеют право приобретать по договорам купли-продажи лесные насаждения для собственных нужд. К таким договорам применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился с заявлением в Бабаевский территориальный отдел – государственное лесничество о заключении с ним договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд – для строительства жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Департамент лесного комплекса Вологодской области и ФИО2 заключили договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которому ФИО2 купил лесные насаждения, расположенные на территории <данные изъяты> в квартале №, выделе №, делянке № на площади 1,5 га для заготовки древесины с целью строительства жилого дома в объеме 300,20 куб. м.

В соответствии с договором ФИО2 обязался использовать приобретенные лесные насаждения и заготовленную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения. Как следует из пп. «ж» п.18 договора, покупатель обязан использовать приобретённую древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, за нецелевое использование древесины покупатель уплачивает неустойку в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно п.п. «з» п.18 договора, такая же ответственность наступает у покупателя в случае непредставления в указанный в договоре срок отчета об использовании заготовленной древесины и документов, подтверждающих её целевое использование. Подпунктом «ж» п.14 договора предусмотрена обязанность покупателя представить отчет об использовании заготовленной древесины вместе с документами, подтверждающими её целевое использование, в течение 1 года после окончания срока действия договора (договор действует, согласно положениям его п.23 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Департамента лесного комплекса Вологодской области от 29.03.2011 г. № 225 «Об организации работы по проверке целевого использования древесины» утвержден порядок осуществления районными отделами – государственными лесничествами контроля за выполнением договорных обязательств в части целевого использования гражданами древесины, полученной по договорам купли-продажи лесных насаждений для строительства (ремонта или реконструкции) жилых домов, хозяйственных строений и сооружений.

Отчет об использовании заготовленной древесины и документы, подтверждающие её целевое использование, ФИО2 в органы лесного хозяйства представил ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пропуском установленного в договоре срока. Согласно отчету, им изготовлены два сруба.

ДД.ММ.ГГГГ Бабаевский районный отдел – государственное лесничество произвел проверку целевого использования ФИО2 древесины, полученной на основании договора купли-продажи лесных насаждений, установлено использование древесины не по целевому назначению - по адресу: <адрес> жилой дом отсутствует.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обосновано.

Вместе с тем, учитывая степень нарушения прав истца, принцип разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, компенсационный характер неустойки, суд полагает, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает возможным уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Бабаевского муниципального района государственную пошлину в размере 400(четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.