Решение № 2-663/2024 2-663/2024~М-379/2024 М-379/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-663/2024

Дело № 2-663/2024

УИД № 42RS0042-01-2024-000552-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 декабря 2024 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ..... от 16.01.2019 выдало кредит К.С.В. в сумме 326 523 рублей на срок 44 месяца под 16,9% годовых.

В соответствии с п. п. 3.1. - 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования и. 3.5. Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Заемщик К.С.В. ..... г.р. умер ....., что подтверждается свидетельством о смерти ..... от ......

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

По состоянию на 07.03.2024 задолженность заемщика по кредитному договору ..... от 16.01.2019 составляет 222 223,30 рублей, в том числе: просроченные проценты - 60 428,67 рублей, просроченный основной долг - 161 794,63 рублей.

Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1, которой были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 просит: 1. Расторгнуть кредитный договор ..... от 16.01.2019; 2. Взыскать в свою пользу с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследства задолженность по кредитному договору ..... от 16.01.2019 по состоянию на 07.03.2024 в размере 222 223,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 60 428,67 рублей, просроченный основной долг - 161 794,63 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 422,23 рублей, всего взыскать: 233 645,53 рублей.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение ..... обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по которому возбуждено гражданское дело № 2-657/2024.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ..... от 08.11.2019 выдало кредит К.С.В. в сумме 161 938 рублей на срок 24 месяца под 19,9% годовых.

В соответствии с п. п. 3.1. - 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования и. 3.5. Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Заемщик К.С.В. ..... г.р. умер ....., что подтверждается свидетельством о смерти ..... от ......

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

По состоянию на 07.03.2024 задолженность заемщика по кредитному договору ..... от 08.11.2019 составляет 157 888,91 рублей, в том числе: просроченные проценты – 60 308,82 рублей, просроченный основной долг - 97 580,09 рублей.

Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1, которой были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 просит: 1. Расторгнуть кредитный договор ..... от 08.11.2019; 2. Взыскать в свою пользу с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследства задолженность по кредитному договору ..... от 08.11.2019 по состоянию на 07.03.2024 в размере 157 888,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 60 308,82 рублей, просроченный основной долг – 97 580,09 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 357,78 рублей, всего взыскать: 168 246,69 рублей.

Определением суда от 30.05.2024 по ходатайству представителя истца гражданское дело № 2-657/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и гражданское дело № 2-663/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, объединены в одно производство, присвоен единый номер 2-663/2024 (л.д. 199).

Представитель ПАО Сбербанк России в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям того, что в наследство, открывшееся после смерти ее отца К.С.В. она не вступала. Пояснила, что финансовой возможности выплачивать долг за отца у нее не имеется, полагает, что банк может в счет исполнения обязательств отца забрать его имущество. Имущество, принадлежащее отцу, а именно мебель, телевизор, холодильник, в настоящее время находятся в ее квартире, расположенной по адресу: ....., где проживал отец до смерти, личные вещи отца (одежду) раздала. Данная квартира принадлежит ФИО1 Мама ФИО1 скончалась в 2017 году. В наследство, открывшееся после смерти мамы, вступил только отец, а ФИО1 написала отказ в пользу отца. Она является единственным ребенком в семье. Иных наследников после смерти отца не имеется. Зданием и земельным участком в СНТ «Кыргай 88» и земельным участком в Красулинском сельском поселении, а также гаражом, она не пользуется. Гараж находится в гаражном кооперативе «Янус». Ключи от гаража хранятся у нее. Отказ от наследства у нотариуса не писала. Транспортное средство отец продал в 2022 году, кому, ей не известно. Расчет задолженности, а также оценку рыночной стоимость имущества, принадлежащего ее отцу на момент его смерти, не оспаривает.

Представитель соответчика Администрации Новокузнецкого муниципального района (привлеченной к участию в деле судом 12.09.2024) – ФИО3, действующая на основании доверенности ..... от 09.01.2024, выданной сроком до 31.12.2024, в судебном заседании исковые требования к Администрации Новокузнецкого муниципального района не признала. Считает, что ФИО1 вступила в наследство, открывшееся после смерти ее отца, поскольку она сохранила его имущество. Также у ФИО1 имеются ключи от гаража, тем самым она имеет возможность им пользоваться. Кроме того, она не согласна с размером задолженности, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд. Оценку рыночной стоимости наследственного имущества не оспаривает. Иной оценки у ответчика Администрации Новокузнецкого муниципального района не имеется. Ходатайств о назначении оценочной экспертизы наследственного имущества ответчик Администрация Новокузнецкого муниципального района заявлять не намерена.

Представитель соответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, привлеченного к участию в деле судом 16.05.2024, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», привлеченного к участию в деле судом 31.10.2024, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1,2 ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 16.01.2019 между ПАО Сбербанк и К.С.В. заключен договор потребительского кредита ....., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 326 523 рубля, под 16,9 % годовых, на срок 44 месяца с даты фактического предоставления кредита.

Кроме того, 08.11.2019 между ПАО Сбербанк и К.С.В. заключен договор потребительского кредита ....., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 161 938 рублей, под 19,9 % годовых, на срок 24 месяца с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с п. п. 3.1. - 3.2. Общих условий кредитования и п. 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита, осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В нарушение условий договоров заемщик нерегулярно и не в полном объёме осуществлял платежи по кредитным договорам, допуская просрочки платежей, что подтверждается представленными расчетами.

Из расчётов, представленных истцом, усматривается, что общая задолженность К.С.В. перед банком по состоянию на 07.03.2024 года составляет:

- по кредитному договору ..... от 16.01.2019 – 222 223,30 рублей, из них: 161 794,63 рублей - задолженность по основному долгу, 60 428,67 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- по кредитному договору ..... от 08.11.2019 – 157 888,91 рублей, из них: 97 580,09 рублей - задолженность по основному долгу, 60 308,82 рублей - задолженность по просроченным процентам.

Суд принимает представленные банком расчеты кредитных задолженностей, считает их математически правильными, поскольку они полностью отвечают условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильными, тогда как ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности представленных расчетов.

..... заемщик К.С.В. умер (л.д. 28, 150, 179), имея неисполненные обязательства по кредитным договорам ..... от 16.01.2019 и ..... от 08.11.2019.

Имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст. 418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Наследственное дело после смерти К.С.В. не заводилось (л.д. 61, 63, 158).

Согласно данным ФИС ГИБДД, на имя К.С.В., ..... года рождения, по состоянию на ....., был зарегистрирован автомобиль ...... 26.10.2022 регистрация данного транспортного средства была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника и по состоянию на 15.04.2024 данный автомобиль на территории РФ не зарегистрирован (л.д. 68-69, 170-171).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 01.12.2022 по материалам проверки КУСП по заявлению К.С.В. по факту продажи автомобиля ....., в ходе проверки установлено, что К.С.В. добровольно продал автомобиль, добровольно подписал договор купли-продажи, при этом не взяв расписки о передаче денежных средств, а так же передаче оставшейся суммы денег за автомобиль. Договор был в простой форме, свидетели, в этот момент отсутствовали. При наличии договоренности о взаимодействии с Ф.С.В. необходимо было оформить документально. В действиях Ф.С.В. не усматривается состав преступления предусмотренный ст. 159 УК РФ, так как между К.С.В. и им сложились гражданско-правые отношения основанные на устной договоренности о взаиморасчетах между собой.

Таким образом, автомобиль ..... был продан самим К.С.В.

При этом, судом установлено, что после смерти К.С.В. осталось наследственное имущество в виде:

- здания с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: ....., стоимостью на дату смерти ..... 369 000 рублей,

- земельного участка с кадастровым номером ..... расположенного по адресу: ....., стоимостью на дату смерти ..... 70 000 рублей,

- земельного участка с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: ....., стоимостью на дату смерти ..... 32 000 рублей (л.д. 72-79, 174-178).

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным по запросу суда Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу, К.С.В. являлся получателем: - страховой пенсии по старости с 03.08.2018 в соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; - ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалиды (3 группа)" с 01.01.2005 по 31.10.2022 в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите ..... в Российской Федерации» в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу. С 01.11.2022 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти К.С.В. Сумма недополученной пенсии К.С.В. составляет 12 134, 63 руб. За получением недополученной пенсии в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу не обращались.

Иного имущества, наследственного имущества, оставшегося после смерти К.С.В. не установлено.

Наследником первой очереди после смерти К.С.В. является его дочь ФИО1 (л.д. 70, 172-173).

Иных наследников не установлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 отрицала факт принятия наследства после смерти ее отца К.С.В., пояснив, что в наследство, открывшееся после смерти отца она не вступала, и вступать не намерена. Зданием и земельным участком в ..... и земельным участком ....., а также гаражом, она не пользуется.

Суд, рассматривая вопрос о фактическом принятии ответчиком ФИО1 наследства после смерти ее отца К.С.В., исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства, в том числе в пользу других лиц, по своей юридической природе, как следует из статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей содержание данного права, представляет собой строго формальную одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, отказывается от причитающегося ему наследственного имущества в пределах установленного статьей 1154 данного Кодекса срока принятия наследства.

При совершении отказа от наследства - учитывая значимость его юридических последствий - необходимо соблюдение ряда установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: в частности, отказаться от наследства можно только посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления об отказе от наследства (статья 1159); при этом отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157); не допускается также отказ от части причитающегося наследнику наследства, однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, то он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158); не допускается отказ с оговорками или под условием (абзац второй пункта 2 статьи 1158), а также при наследовании выморочного имущества (абзац второй пункта 1 статьи 1157); отказ от наследства, последовавший со стороны ....., недееспособного или ограниченно дееспособного гражданина, допускается лишь с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (пункт 4 статьи 1157).

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных ГК РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка): требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно данным ЕГРН с 21.11.2011 по 05.05.2021 в собственности К.С.В. находилась квартира по адресу: ..... (л.д. 72 оборот), в которой К.С.В. с 29.11.2011 до момента смерти был зарегистрирован по месту жительства.

Ответчик ФИО1 с 14.12.2011 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....., с 25.01.2016 по 23.01.2021 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ....., а с ..... (то есть после смерти К.С.В. .....) зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: ..... (лд. 52, 159).

При этом, в судебных заседаниях ФИО1 поясняла о том, что ее отец К.С.В. на дату смерти проживал в квартире по адресу: ..... принадлежащей на праве собственности его дочери ФИО1 с супругом. Сама же ФИО1 проживала в квартире по ....., то есть по адресу места регистрации умершего К.С.В. Ранее квартира по адресу ..... принадлежала отцу, затем отец подарил ей указанную квартиру. В квартире по адресу ..... в настоящее время никто не проживает. Похороны отца организовывала и плачивала сама, личные вещи отца (одежду) после похорон из квартиры она раздала, остальные вещи (холодильник, телевизор, мебель) хранятся в квартире по адресу ...... Отцу на момент смерти так же принадлежали гараж, земля под гаражом и земельный участок с постройками в СНТ. ФИО1 гаражом не пользуется, однако ключ от гаража хранится у нее. Полагает, что истец может сам в счет оплаты задолженности отца забрать его наследственное имущество, у нее самой финансовой возможности выплачивать долг за отца не имеется. Наследство после смерти отца она не принимала, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, дачей и гаражом не пользуется. ФИО1 было известно о наличии имущества у отца. Имущество, принадлежащее ее отцу, а именно мебель, телевизор, холодильник хранятся в принадлежащей ей квартире, личные вещи отца она раздала после его смерти.

Суд учитывает, что при осведомленности о наличии у К.С.В. имущества, в том числе мебели, бытовой техники, гаража, двух земельных участков и дома, осведомленности о смерти К.С.В., ФИО1 оставила, то есть сохранила, принадлежащее ее отцу имущество (мебель и бытовую технику) в принадлежащей ей квартире по ..... .....; к нотариусу с заявлением об отказе от наследства и в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (с учетом нахождения имущества ее отца в принадлежащей ей квартире) не обращалась, частью личных вещей отца (одеждой) распорядилась. К нотариусу или администрацию для описи и передаче наследственного имущества умершего К.С.В., ФИО1 не обращалась.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же пояснения ответчика ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующие о ее фактическом принятии наследства после смерти К.С.В., выразившемся в распоряжении частью личных вещей (одеждой отца) и сохранении части имущества умершего, суд приходит к выводу о том, что своими действиями по распоряжению и сохранению личных вещей К.С.В., ФИО1 фактически выразила волю приобрести наследство, открывшееся после его смерти.

Распоряжение и сохранение наследником личных вещей наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, ФИО1 осуществила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти К.С.В., выразившиеся в распоряжении и сохранении личных вещей умершего, находящихся в квартире ФИО1 по адресу: .....

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником первой очереди, фактически принявшим наследственное имущество после смерти К.С.В., а значит, является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, части 1 статьи 819, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о наличии у ФИО1, как наследника, обязанности выплатить задолженность по кредитам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества К.С.В.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость наследственного имущества К.С.В. составляет 483 134,63 рублей (369 000 рублей + 70 000 рублей + 32 000 рублей + 12 134, 63 рублей), что подтверждается сведениями Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о наличии недополученной пенсии К.С.В. в размере 12 134,63 рублей, заключениями о стоимости имущества ..... и ..... от 02.08.2024, представленными истцом и не оспоренными ответчиком, и является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика по кредитному договору ..... от 16.01.2019 в размере 222 223,30 рублей и по кредитному договору ..... от 08.11.2019 в размере 157 888,91 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 07.03.2024 года: - по кредитному договору ..... от 16.01.2019 в размере 222 223,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 161 794,63 рублей, просроченные проценты - 60 428,67 рублей; - по кредитному договору ..... от 08.11.2019 в размере 157 888,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 97 580,09 рублей, просроченные проценты - 60 308,82 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества К.С.В. в размере 483 134,63 рублей.

Взыскание с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитами соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Согласно ст. 452 ГК РФ, 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец, заключая кредитные договоры с К.С.В., рассчитывал на возврат денежных сумм с начисленными на них процентами, однако, исполнение обязательств как от К.С.В., так и от его наследника - ответчика ФИО1 по возврату полученных К.С.В. кредитов и процентов по ним не получает, вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

По изложенным основаниям, суд считает необходимым расторгнуть кредитные договоры ..... от 16.01.2019 и ..... от 08.11.2019, заключенные с К.С.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 780,01 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 4, 130).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ....., заключенный 16.01.2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К.С.В..

Расторгнуть кредитный договор ....., заключенный 08.11.2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К.С.В..

Взыскать с ФИО1, .....), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору ..... от 16.01.2019 в размере 222 223,30 рублей, задолженность по кредитному договору ..... от 08.11.2019 в размере 157 888,91 рублей, а всего 380 112 (триста восемьдесят тысяч сто двенадцать) рублей 21 копейка, в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти К.С.В., умершего ..... в размере 483 134,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 780 (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 01 копейка.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника к Администрации Новокузнецкого муниципального района и к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Ю.Н. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024.

Судья: Ю.Н. Васильева