Приговор № 1-40/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-40/2024

№1-40/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 апреля 2024 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.Г. Перминова

при помощнике судьи Брызгаловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Привалова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Радион М.В.,

потерпевшей ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, сожительствующего с ФИО14 имеющего двоих малолетних, одного несовершеннолетнего детей, работающего без оформления договора, судимого,

- мировым судьей судебного участка №2 Тобольского судебного района Тюменской области от 31 июля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 год. Освобожденного из колонии – поселения по отбытию основного наказания 13.02.2018г.,

- мировым судьей судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 29 мая 2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района Тюменской области от 31 июля 2017 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного из колонии общего режима по отбытию основного наказания 13.05.2019г.,

Снят с учета в филиале по г. Тобольску ФКУУИИ УФСИН России по Тюменской области в связи с отбытием дополнительного наказания 12.05.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, согласно постановления судьи Тобольского районного суда Тюменской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Административный штраф не оплачен.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 05.02.2024 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 14 минут ФИО1, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Тобольского районного суда Тюменской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений с ФИО16 умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последней <данные изъяты>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности вред здоровью не причинили, как не повлекшие расстройство здоровья.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что находясь по адресу: <адрес> в ночное время он начал ссориться с потерпевшей, стал наносить удары руками по телу, хватал за волосы, положил ее на диван, она повернулась спиной к нему, он укусил ее в область спины.

Судом оцениваются показания подсудимого в качестве достоверных при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела и согласуются с ним.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО17 суду показала, что проживает <адрес>, 05.02.2024г. она поссорилась с Евгением, он стал кричать на нее, схватил ее за волосы, от чего она испытала физическую боль, так же в ходе ссоры наносил ей удары в область головы и пинал ногой в бедро. Она ушла спать в другую комнату, он ее перенес к себе, она отвернулась, он укусил ее, в области спины.

Судом оцениваются показания потерпевшей в качестве достоверных при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела и согласуются с ним.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 (т.1 л.д. №) видно, что 05.02.2024 года в 03 часа 14 минут в дежурную часть МО МВД России «Тобольский» поступило сообщение от ФИО19, проживающей по адресу: <адрес>, которая сообщила, что ее сожитель ее избил наносил ей удары. Он по данному факту провел проверку и установил, что подсудимый ранее привлекался за причинение вреда здоровью к ответственности.

Судом оцениваются показания свидетеля в качестве достоверных при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела и согласуются с ним.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, она приехала к дочери ФИО21, слышала, что она ругалась с сожителем.

Из оглашенных показаний свидетеля на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. №) видно, что Женя был дома, около 23 часов 00 минут 04.02.2024 года к ФИО23 в гости пришла соседка ФИО22, они уходили. Около 01 часа 00 минут 05.02.2024 года ФИО24 пришла домой, она ей открыла дверь, а сама снова пошла в комнату. Через некоторое время она услышала крики ФИО25, они ругались между собой, как - будто слышала звуки ударов. Вышла из комнаты и попросила их успокоиться, видела, что ФИО26 кидался на ФИО27, пнул ее ногой по ее ногам, пару раз точно. Из разговора от дочери узнала, что ФИО28 ее избил руками и ногами.

Подтвердила оглашенные показания, показала, что на момент допроса более хорошо помнила указанные события.

Судом оцениваются показания свидетеля в качестве достоверных при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела и согласуются с ним.

Кроме исследованных доказательств виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: Протоколом устного заявления ФИО29 от 07.02.2024, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 07.02.2024 года, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес> (л.д.№

Постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от 28.09.2023, вступившем в законную силу 24.10.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.№).

Заключением эксперта от 12.02.2024 года №№, согласно выводам у ФИО30 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> до начала проведения судебно-медицинской экспертизы 07.02.2024 г. <данные изъяты> которые были причинены в результате воздействия (удар, сдавление, трение) тупого твердого предмета(-ов) около 3-4 суток до начала проведения судебно-медицинской экспертизы 07.02.2024 г. <данные изъяты> которые были причинены в результате воздействия (удар, сдавление) тупого твердого предмета(-ов) около 5-7 суток до начала проведения судебно-медицинской экспертизы 07.02.2024 г. Все перечисленные повреждения, как по отдельности так и в совокупности вред здоровью не причинили как не повлекшие расстройства здоровья (л.д.№).

Суд, исследовав представленные доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Судом установлено, что указанное обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, ФИО1 действовал умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес удары ФИО31 бил <данные изъяты>, причинив тем самым последней физическую боль.

При этом суд уточняет, что преступление произошло по адресу: <адрес>, что отражено в описательно – мотивировочной части приговора. В обвинении подсудимого было ошибочно указано, что преступление совершено по адресу: <адрес>, но судом был установлен другой адрес, что и указано в приговоре. Данное уточнение места совершения преступления не ухудшает положение подсудимого и не изменяющие юридической оценки содеянного, существенно не меняет обстоятельство совершенного преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств по уголовному делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными документами, указанные доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой, со всеми исследованными материалами уголовного дела и с признательными показаниями подсудимого. Свидетели и потерпевшая предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют. Оснований сомневаться в подлинности и достоверности показаний свидетелей, а также в письменных материалах дела, у суда нет. Иных сведений опровергающих данные доказательства суду не представлено.

Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №); по месту жительства со стороны УУП характеризуется отрицательно (л.д.№).

В соответствии п.п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны: наличие двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей у виновного, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей (покупка подарка), состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, оказание ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая материальное положение ФИО1, который не работает, и наказание в виде штрафа может поставить подсудимого в затруднительное материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что с учетом требований ст.ст. 6,7 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, т.к. нет оснований исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд не применяет требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как не назначается наказание в виде лишения свободы.

Суд не обсуждает вопрос применения ст.64 УК РФ, т.к. назначает наказание в виде обязательных работ, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст.116.1 УК РФ. Ст. 116.1 ч.1 УК РФ устанавливает минимальный размер штрафа, предусмотренного ч.2 ст.46 Общей части УК РФ, возможность применения которого судом обсуждалась, данное наказание судом не применяется, ниже которого не может быть назначено наказание с применением ст.64 УК РФ. Более строгое наказание в виде лишения свободы санкция статьи не предусматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Тобольский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Ходатайствовать о вызове защитника либо о назначении ему защитника по назначению суда.

Председательствующий С.Г. Перминов