Приговор № 1-134/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-134/2021

1-134/21


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2021 г.Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Волкова К.В., Семкина А.Н., Филимонова А.Ю.,

защитника Семенова Ю.В.,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего сборщиком мебели у ИП «ФИО9», военнообязанного, не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

25.02.2021 примерно в 19 часов ФИО1, находясь на рабочем месте в ИП «ФИО9» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, при помощи телефона по информационно-телекоммуникационной сети Интернет в приложении «Тor Browser» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере. В тот же день, примерно в 19 часов 40 минут с помощью терминала оплаты - QIWI (КИВИ) в холле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ФИО1 осуществил перевод неустановленному лицу 1600 рублей за 1 грамм наркотического средства, после чего от неустановленного лица получил информацию о координатах места закладки наркотического средства.

Продолжая преступление, ФИО1 25.02.2021 примерно в 19 часов 50 минут прибыл на участок местности, расположенный в восточном направлении в 210 метрах от здания «Распределительный центр Пятерочка» по адресу: <адрес> в северном направлении в 789 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, где в сугробе обнаружил закладку в виде свертка из изоляционной ленты с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой 0,95 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). ФИО1 забрал наркотическое средство себе, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел его для личного употребления в значительном размере.

Далее ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере. 25.02.2021 года примерно в 20 часов ФИО1 находился на железнодорожной платформе остановочного пункта 5 км перегона «Орел - Кузьмичевка» Орловско - Курского региона Московской железной дороги, где был задержан сотрудниками ЛО МВД России на <адрес>, а с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 наркотическое средство было изъято.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 25.02.2021 он, находясь на работе, через Интернет приобрел у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон. Он оплатил наркотик через терминал в магазине «Пятерочка», после чего забрал закладку с мефедроном у железной дороги в районе 5 км, и через некоторое время был задержан полицией, доставлен в отделение. ФИО1 не признался, что у него с собой наркотик, так как надеялся, что его не найдут, однако в ходе досмотра наркотическое средство было у него изъято.

Аналогичные показания ФИО1 давал в ходе дознания при производстве проверки показаний на месте (л.д.120-135).

Суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого ФИО1, данным им, как в суде, так и на предварительном расследовании, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей, сотрудников полиции Свидетель №2 и ФИО10 в суде и Свидетель №1 и Свидетель №4, данными в ходе дознания (л.д.136-139, 157-159), согласно которым 25.02.2021 в ходе рейда на 5 км перегона «Орел - Кузьмичевка» был обнаружен ФИО1, который был доставлен в ЛО МВД России на <адрес> в связи с подозрением на состояние наркотического опьянения. В отделении при досмотре у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством. На вопрос перед досмотром о наличии у ФИО1 наркотических средств последний ничего не пояснил. После изъятия наркотика ФИО1 рассказал, что приобрел его через интернет посредством закладки в районе 5 км.Протоколом личного досмотра от 25.02.2021, согласно которому у ФИО1 в одежде был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светло - бежевого цвета, а также мобильный телефон «Xiaomi» (л.д. 11-12, 13-14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,94 грамма (0,01 гр. израсходована при первоначальном исследовании (л.д.19), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 91-95).

Указанное выше наркотическое средство было в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 98-105).

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами, по делу отсутствуют сведения, которые указывали бы на оговор подсудимого с их стороны.

ФИО1 при совершении преступления действовал умышленно, на что указывает осознанный и целенаправленный характер его действий. Незаконно приобретя наркотическое средство, он спрятал его в одежде, имел возможность хранить при себе до момента остановки его сотрудниками полиции, и ничего не сказал о наличии у него данного средства вплоть до его обнаружения и изъятия.

При квалификации содеянного ФИО1 судом также учтена масса психотропного вещества, относящаяся к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и неврологическом диспансерах не состоит (л.д. 179, 180), по месту жительства, а также по месту работы у ИП «ФИО9» характеризуется положительно (л.д. 185, 200, 203), не судим (л.д.181-182).

Согласно заключению № ---------

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления (л.д.17, 129-133), признание вины и раскаяние в содеянном, заболевания подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 применяются положения ст.ст.6, 60 УК РФ, назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Нет оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. При этом учтено материальное положение подсудимого.

Судебные издержки, связанные с участием в суде адвоката Семенова Ю.В. за осуществление защиты ФИО1 составили 7500 рублей и подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (---------, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещения ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 грамма с элементами первоначальной упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел – хранить до разрешения их судьбы по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д.165-166).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд города Орла. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, либо представления, затрагивающих его интересы, а также подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. НОСКОВ