Решение № 2-514/2021 2-514/2021~М-402/2021 М-402/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-514/2021

Дело № 2-514/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 05 июля 2021 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по международной банковской карте наследодателя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере принятого наследства задолженность по счету № международной банковской карты по состоянию на 26.04.2021 в сумме 31376,71 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность 24911,86 руб., просроченные проценты 6464,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1141,3 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление международной банковской карты, во исполнение которого ему 29.03.2019 была выдана кредитная карта и открыт счет. Установлен лимит 25000руб., процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, также определена неустойка 36% годовых. ФИО2 воспользовался кредитными средствами банка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на 26.04.2021 года задолженность по договору составляет 31376,71 руб., которую истец просит взыскать с ответчика - наследника ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, представила суду заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в ходе досудебной подготовки по делу указала, что с иском не согласна, поскольку ФИО2 в собственности ничего не имел, ею нотариусу подано заявление об отказе от наследства.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 29.03.2019 года на основании поданного заявления ФИО2 выдана международная банковская карта по счету № (л.д. 10).

Условия договора определены сторонами в заявлении, информации о полной стоимости кредита, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которым кредитный лимит 25000руб., срок кредита - до полного выполнения обязательств, процентная ставка 23,9% годовых, обязательный платеж определяется в ежемесячных отчетах, за несвоевременную оплату обязательного платежа взимается неустойка 36% годовых (л.д. 11-16,17-28).

ФИО2 с условиями открытия счета, выдачи и пользования кредитной картой ознакомлен, с ними согласился и обязался их соблюдать.

Заключенный между сторонами договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита и процентов.

Истец исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил карту.

Из расчета задолженности усматривается, что ответчик воспользовался кредитными средствами, вносил платежи в погашение кредита и процентов (л.д. 5-9).

Задолженность составляет 31376,71 руб., в том числе: основной долг - 24911,86 руб., проценты - 6464,85 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно представленному ответчиком свидетельству о государственной регистрации права (л.д.57) усматривается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3 основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о заключении брака (л.д.56) усматривается, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО4.

Из ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа <адрес> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления об отказе от наследства по закону супруги ФИО5; иные наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 54).

По сообщению РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 66).

Права на объекты недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрированы, что усматривается из уведомления об отсутствии сведений в ЕГРН о правах на объекты недвижимости (л.д. 67).

Поскольку установлено, что наследственного имущества после смерти заёмщика не имеется, то в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Основания для возмещения истцу судебных расходов также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Полный текст решения изготовлен 09.07.2021.

Подлинный документ подшит в деле № 2-514/2021 (УИД № 42RS0004-01-2021-001104-67) Гурьевского городского суда Кемеровской области