Решение № 2-733/2024 2-733/2024~М-442/2024 М-442/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-733/2024

Дело №2-733/2024

УИД 54RS0023-01-2024-000734-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСГРУПП» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «АСГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП.

В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ в 21.00 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил правила п. 13,4 ПДД, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «АСГРУПП». Согласно Постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в совершении ДТП.

В результате данного ДТП Транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены повреждений. Стоимость восстановительного ремонта согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 486,00 рублей – без учета износа заменяемых частей.

Гражданская ответственность собственника <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - ООО «АСГРУПП застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по страховому полису № №.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, что явилось основанием для отказа в получении страхового возмещения ООО «АСГРУПП» в соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСГРУПП» стоимость восстановительного ремонта в размере 81486 рублей, стоимость экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2645 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал частично, полагает, что вина водителей была обоюдной, а размер ущерба завышен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу, что требования ООО «АСГРУПП» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В то же время в соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях.

Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающий общие основания ответственности за причинение вреда, предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил правила п. 13,4 ПДД, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству № государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «АСГРУПП».

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в совершении ДТП (л.д. 12-16).

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, для суда является преюдициальным фактом, что в результате действий ФИО1 произошло ДТП с участием автомобиля истца.

Ответчику судом неоднократно разъяснялось, что в случае его несогласия с объемом причиненного вреда, размером материального ущерба, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, он не лишен права ходатайствовать о назначении судебной автотехнической и стоимостной экспертизы, судом выносился на обсуждение данный вопрос, но ответчик своим правом не воспользовался.

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, пострадавшего в ДТП, составляет 81 486,00 рублей – без учета износа заменяемых частей (л.д.19-26).

Гражданская ответственность собственника JAC 470 540 государственный регистрационный знак <***> - ООО «АСГРУПП застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по страховому полису № №.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, что явилось основанием для отказа в получении страхового возмещения ООО «АСГРУПП» в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 10).

Следовательно, на основании ст.ст.15,1064 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ФИО1, как с лица, причинившего вред, стоимость восстановительного ремонта в размере 81486 рублей.

В соответствии с ст. ст.94,98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АСГРУПП» подлежит оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2645 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСГРУПП» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «АСГРУПП» (ИНН <***>) стоимость восстановительного ремонта в размере 81486 рублей, стоимость экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2645 рублей, а всего 90131 (девяносто тысяч сто тридцать один ) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.