Приговор № 1-160/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-160/2019

16RS0045-01-2019-001782-67 дело № 1-160/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гусакова А.И., представившего удостоверение № 2694 и ордер № 0099728,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не трудоустроенной, судимой:

1) 22 января 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по статье 319 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов;

2) 18 июня 2014 года приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02 июня 2015 года на основании статьи 70 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 22 января 2014 года) к 2 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы. Освобождена 03 ноября 2016 года по отбытию срока наказания;

3) 11 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

4) 07 мая 2019 года приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 158.1, части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 11 января 2019 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 30 мин. по 23 час. 45 мин. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитили с торговых стеллажей сыр «Ламбер» массой 1,18 кг стоимостью 885 рублей 70 копеек, кофе «ILLY Espresso» массой 250 г стоимостью 968 рублей 49 копеек, кофе «BUSHIDO Original» массой 100 г стоимостью 768 рублей 31 копейка, кофе «BUSHIDO Kodo» массой 95 г стоимостью 733 рубля 68 копеек, кофе «EGOISTE Special» массой 100 г в количестве двух штук общей стоимостью 1473 рубля 78 копеек, кофе «ILLY Grani» массой 250 г стоимостью 968 рублей 49 копеек, шоколад «Ritter Sport» массой 100 г стоимостью 118 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Лента». После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 5917 рублей 44 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 56 мин. до 23 час. 07 мин., находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес> достоверно зная, что имеет действующее административное наказание по вышеуказанному постановлению мирового судьи, с торгового стеллажа пыталась тайно похитить кофе «BUSHIDO Kodo» массой 95 г в количестве четырех штук общей стоимостью 1424 рубля 56 копеек, кофе «BUSHIDO Original» массой 100 г стоимостью 356 рублей 14 копеек. Однако довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина.

В судебном заседании ФИО1 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что вину в предъявленном обвинении она признала в полном объеме, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин., находясь с ФИО4 в магазине «Лента» по адресу: <адрес>Б, она положила в свою сумку две банки кофе «BUSHIDO», в капюшон куртки, с помощью ФИО4, положила сыр «Ламбер», в карман куртки положила плитку шоколада «Ritter Sport». ФИО4 при этом прикрывал ее, помогая похищать продукты. ФИО4 также похитил кофе «ILLY Espresso», две банки кофе «Egoiste», кофе «ILLY Grani», которые спрятал себе в куртку. Проходя через кассовую зону они за товар не расплатились, противокражные ворота засигналили, после чего они с ФИО4 побежали в сторону запасного выхода. Выбежав из магазина, они перелезли через забор и убежали.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 55 мин., находясь в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, она взяла 5 банок кофе «BUSHIDO» и спрятала под куртку с целью похитить их. Затем она направилась к запасному выходу, чтобы покинуть торговый зал, но он оказался закрытым. После этого она подошла к сотруднику магазина и сообщила, что заблудилась. Когда она прошла кассовую зону, не оплатив товар, ее задержали сотрудники магазина. При этом ранее ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (л.д. 156-159).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что от инспектора службы безопасности Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 35 мин. мужчина и женщина, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>Б, взяли со стеллажей упаковку сыра «Ламбер» стоимостью 855 рублей 70 копеек, банку кофе «ILLY Espresso» массой 250 г стоимостью 968 рублей 49 копеек, кофе «BUSHIDO Original» массой 100 г стоимостью 768 рублей 31 копейка, кофе «BUSHIDO Kodo» массой 95 г стоимостью 733 рубля 68 копеек, кофе «EGOISTE Special» массой 100 г в количестве двух штук общей стоимостью 1473 рубля 78 копеек, кофе «ILLY Grani» массой 250 г стоимостью 968 рублей 49 копеек, шоколад «Ritter Sport» массой 100 г стоимостью 118 рублей 99 копеек. После чего данные мужчина и женщина направились в сторону кассовой зоны, прошли ее, не оплатив за товар, покинули магазин через эвакуационный выход, перелезли через забор и скрылись. В результате действий вышеуказанных лиц магазину «Лента» причинен материальный ущерб на сумму 5917 рублей 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 58 мин. сотрудник мониторной комнаты обратила внимание на мужчину и женщину, находящихся в торговом зале. Мужчина положил в продуктовую корзину две банки кофе, подошел к женщине, которая спрятала их под куртку. Затем он снова положил в корзину две банки кофе, которые женщина также спрятала под свою одежду. Затем данная женщина сама взяла с витрины банку кофе, и они разошлись. Далее женщина прошла в служебное помещение, где была остановлена сотрудниками охраны и сопровождена к кассам. На кассе данная женщина товар не оплатила. После чего за кассовой зоной у нее из-под куртки выпали две банки кофе, и она была сопровождена в служебное помещение для досмотра (л.д. 63-65, 129-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 35 мин., находясь на рабочем месте в магазине «Лента» по адресу: <адрес>Б, в ходе просмотра камер видеонаблюдения обратил внимание на мужчину и женщину, которые взяли со стеллажей магазина упаковку сыра «Ламбер», кофе «ILLY Espresso», кофе «BUSHIDO Original», кофе «BUSHIDO Kodo», кофе «EGOISTE Special», кофе «ILLY Grani», шоколад «Ritter Sport», после чего покинули магазин через эвакуационный выход, перелезли через забор и скрылись. В результате их преступных действий магазину «Лента» причинен ущерб в размере 5917 рублей 44 копеек (л.д. 66-68).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 58 мин., находясь в мониторной, она обратила внимание на то, как женщина спрятала под куртку пять банок кофе, после чего прошла в служебное помещение, а мужчину, который был с ней и видел происходящее, прошел в другой отдел. После этого она сообщила об этом сотрудникам службы безопасности, ФИО2 пыталась сбежать, но была задержана (л.д. 108-110).

Кроме того, вина подсудимой также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- сообщением КУСП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 26 мин. в ОП №1 «Авиастроительный» поступило сообщение: <адрес>, магазин «Лента» ДД.ММ.ГГГГ произошла кража на 2560 рублей, обнаружили по видео» (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – магазина «Лента» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты следы рук, след подошвы обуви, видеозапись (л.д. 8-14);

- справка о стоимости товара с НДС, согласно которой ООО «Лента» причинен материальный ущерб на общую сумму 5917 рублей 44 копейки (л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов - видеозаписи с камеры видеонаблюдения из которой усматривается, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 25 мин. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заходят в магазин «Лента», в 23 час. 31 мин. берут со стеллажей товар, в 23 час. 43 мин. выходят из магазина через эвакуационный выход, в 23 часа 44 минуты они на улице, уходят с территории магазина, перелезая через забор (л.д. 69-71, 72, 73);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которой она призналась, в том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО4 в магазине «Лента», заранее договорившись, тайно похитили пять банок кофе и шоколад. Товар продали, на вырученные деньги купили спиртное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 16);

- протоколом явки с повинной ФИО4 (л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Лента» по адресу: <адрес>Б, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения помещений магазина (л.д 93);

- счет-фактурой №, согласно которой стоимости товара «Кофе BUSHIDO Kodo 95г» в количестве 4 штук, «Кофе BUSHIDO Original 100г» в количестве 1 штуки составляет 1780 рублей 70 копеек (л.д. 95-100);

- справкой об ущербе, согласно которой ущерб составил бы 1780 рублей 70 копеек (л.д. 101);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов - видеозаписи с камер видеонаблюдения помещений магазина «Лента», из которой усматривается, как ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 57 мин. подсудимая зашла в магазин «Лента» и совершила покушение на кражу, затем при попытке сбежать задержана (л.д. 111-114, 115-116, 117);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен похищенный ФИО1 товар, а именно три банки кофе (л.д. 118-121);

- чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому последняя призналась в том, что она в период времени с 22 час. 56 мин. до 23 час. 07 мин., находясь в торговом зале гипермаркета «Лента» по адресу: <адрес>Б, похитила 5 банок кофе «Bushido». Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 90).

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по 1 эпизоду – по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по 2 эпизоду - по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, то обстоятельство, что подсудимая ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, мнение потерпевшего, оставившего наказание на усмотрение суда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по 1 эпизоду, чистосердечное признание по 2 эпизоду, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения ФИО1 наказания с применением статьи 73 УК РФ, дополнительного наказания и более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления и положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 8 (восемь) месяцев;

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле, две банки кофе, возвращенные ФИО7 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья