Решение № 12-228/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 12-228/2019

№ 12-228/2019

УИД 26МS0296-01-2019-003900-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
РЕШЕНИЕ

09 декабря 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.С.,

При секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 01.08.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.08.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) месяц.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не согласился с вышеназванным постановлением мирового судьи и подал жалобу, из которой усматривается, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку при его вынесении существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 30.06.2019г. инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 составил рапорт, согласно которому 30.06.2019г. было остановлено ТС Мерседс Бенц р/з В 858 ОН-126 под управлением ФИО1 На передней части указанного ТС отсутствовал регистрационный знак. В отношении водителя был составлен протокол по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

30.06.2019г. в 21 час 21 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст.12.2 КРФ об АП предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а также управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Доказательствами вины ФИО1 являются: протокол об административном правонарушении <адрес>; рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3; материалы фотофиксации, список нарушений.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении<адрес> ФИО1 обжалован не был.

Кроме того, ФИО1 не отрицал факт отсутствия переднего государственного знака на предусмотренном для этого месте в момент остановки его транспортного средства сотрудниками ДПС.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с правилами ст.26.1 КоАП РФ мировой судья при принятии решения по делу, исследовал и оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности, по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, суд также приходит к выводу, что ФИО1 пытается уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, так как в судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 других доказательств своей невиновности не представил.

При назначении наказания за данное правонарушение мировой судья учел характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого велось производство об административном правонарушении.

Мировым судьей назначено наказание правонарушителю с соблюдением требований с. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке надзора.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.12.2019г.

Судья ФИО4