Решение № 2А-3927/2023 2А-3927/2023~М-3967/2023 М-3967/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2А-3927/2023

УИД № 50RS0016-01-2023-004983-42

Дело № 2а-3927/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску ИП ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по МО ФИО2 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристав – исполнителя, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по МО ФИО6 Р.Х. о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристав – исполнителя, в обосновании указав, в производстве ФИО3 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО4 задолженности - 128453 руб., расходов по оплате госпошлины 3769 руб. ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО6 Р.Х., было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. на его счет поступает платеж № от ДД.ММ.ГГГГ., платеж № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 131146 руб. 18 коп., однако Банк не может зачислить указанный платеж, связи с тем, что СПИ ФИО6 Р.Х., не верно указал ИНН. Денежные средства трижды возвращались на счет отправителя. На дату подачи искового заявления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, СПИ ФИО6 Р.Х., не перечислил денежных средств в течение пяти операционных дней со дня поступления на депозитный счет. Бездействие СПИ ФИО3 Р.Х., нарушает права взыскателя на получение присужденных денежных средств.

ИП ФИО5 просил признать незаконными действия СПИ ФИО3 Р.Х.; Обязать СПИ ФИО3 Р.Х. перечислить денежные средства по реквизитам

Административный истец ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик – СПИ Королёвского ФИО6 Р.Х. в судебное заседание не явился, извещался, ходатайство об отложении дела не заявлял, возражений не представил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика было привлечено Королёвского ГОСП УФССП России по МО.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело было привлечено ГУ ФССП России по МО.

Представитель административного ответчика Королёвского ГОСП. в судебное заседание не явился, извещался, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по МО Королёвского ГОСП в судебное заседание не явился, извещался, ходатайство об отложении дела не заявлял.

С учётом ст.ст.150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из материалов дела следует, в производстве СПИ ФИО3 Р.Х. находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО4 задолженности - 128453 руб., расходов по оплате госпошлины 3769 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО6 Р.Х. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением.

Согласно ст.110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1). Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет (часть 2).

Пунктами 2, 3, 9, 11 Инструкции «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ № 11, Министерства финансов РФ № 15н от 25 января 2008 года, предусмотрено, что для учета денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, в порядке, установленном Федеральным казначейством. Подразделение судебных приставов осуществляет учет, в том числе денежных средств, перечисленных со счета должника. Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (за исключением денежных средств, порядок перечисления которых установлен пунктом 13 настоящей Инструкции). Перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов физическим лицам путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.

Истец, заявляя исковые требования, ссылается, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. на его счет поступает платеж № от ДД.ММ.ГГГГ., платеж № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 131146 руб. 18 коп., однако Банк не может зачислить указанный платеж, связи с тем, что СПИ ФИО6 Р.Х., не верно указал ИНН. Денежные средства трижды возвращались на счет отправителя. На дату подачи искового заявления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, СПИ ФИО6 Р.Х., не перечислил денежных средств в течение пяти операционных дней со дня поступления на депозитный счет, в подтверждение представил скриншоты сообщений поступивших из Банка.

Административным ответчиком в нарушение ст.62 КАС РФ не представлено доказательств перечисления взыскателю взысканных с должника денежных средства по реквизитам ИП ФИО5 с правильно указанным ИНН.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Допущенные административным ответчиком нарушения нарушают право взыскателя на своевременное получение денежных средств.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При установленных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в оспариваемых действиях судебного пристава-исполнителя усматривается незаконное бездействие, т.к. денежные средства, перечисленные должником в рамках исполнительного производства на счет ФИО3, своевременно перечислены взыскателю не были, в связи с чем, было нарушено право административного истца на своевременное получение взысканных в его пользу денежных средств, что является основанием для удовлетворения заявленных административных исковых требований и признания действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 Р.Х. незаконными.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИП ФИО5 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя ФИО3 ФИО2, выразившееся в непринятии в установленный законом срок мер по своевременному перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП в пользу ИП ФИО5».

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО2 перечислить на расчетный счет ИП ФИО5 денежные средства, взысканные с ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 26.12.2023г.

Судья Е.А. Ефимова