Решение № 2-4659/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-4659/2020

...

дело №2-4659/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании невозвращенной суммы займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском о взыскании с ФИО2 невозвращенной суммы займа в размере 159 000 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от ** ** **.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Стороны в суд не явились, извещены надлежаще.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расписки от ** ** ** следует, что ответчик обязался возвратить истцу долг в размере 185 000 рублей ежемесячными платежами в сумме не менее 5000 рублей 15 числа каждого месяца.

Истец указывает, что ответчик возвращал долг ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** и ** ** **, после чего платежи прекратились.

По расчету истца ответчиком возвращено 26 000 рублей, сумма долга составляет 159 000 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы долга, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, реальные затраты времени представителя на подготовку заявлений в суд, участие в судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что сумма расходов истца на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей является разумной.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4380 рублей.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих присуждению истцу, составит 24380 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 заемные денежные средства в размере 159 000 рублей и судебные расходы в размере 24 380 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий О.Л. Саенко