Постановление № 5-132/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-132/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июля 2020 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Сучков Дмитрий Юрьевич при секретаре Гаповой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, дело об административном правонарушении № 5-132/2020 в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, младшего сержанта ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, войсковая часть, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 6 июня 2020 г. в 22 часа 00 минут возле дома № по <адрес> в г. <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. При этом данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, просил назначить минимальное наказание.

Учитывая ходатайство ФИО1, следует прийти к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 6 июня 2020 г. следует, что ФИО1 в 22 часа 00 минут указанного дня отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Основанием применения указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находился в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 июня 2020 г. у ФИО1 в 22 часа 18 минут выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При дальнейшем освидетельствовании прибором – анализатором паров этанола Lion Alcolmeter SD-400, заводской номер № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,89 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. При этом ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и собственноручно написал об этом в акте.

Согласно копии свидетельства о поверке № от 5 марта 2020 г. прибор – анализатор паров этанола Lion Alcolmeter SD-400, заводской номер №, признан пригодным к применению до 4 марта 2021 г.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции проводилось в присутствии двух понятых.

Из содержания письменного объяснения свидетеля ФИО4 от 6 июня 2020 г., данного им сотрудникам ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что он в указанный день являлся пассажиром автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который после употребления спиртного поехал с озера в <адрес>.

Из содержания письменных рапорта и объяснения инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области капитана полиции ФИО5 и лейтенанта полиции ФИО6 следует, что 6 июня 2020 г. в 22 часа 00 минут возле <адрес> в <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатом 0,89 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха он согласился.

Согласно протоколу об административном правонарушении №от 6 июня 2020 г. водитель ФИО1 в 22 часа 00 минут указанного дня возле дома № по <адрес> в <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом в графе «объяснения лица..» ФИО1 собственноручно указал, что «…. Полностью согласен».При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, его копия вручена.

Сведениями ФИС ГИБДД М подтверждается, что ФИО1 права управления транспортными средствами не лишен, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Копией военного билета серии №, копией выписки из приказа командира войсковой части № (по личному составу) от 20 декабря 2017 г. №, выписками из приказа командира войсковой части № от 23 марта 2017 г. №, от 25 декабря 2017 г. № подтверждается, что младший сержант ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности заместителя командира взвода – командира отделения связи взвода управления минометной батареи мотострелкового взвода.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья констатирует, что проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, следует прийти к выводу, что ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает его раскаяние в содеянном, а обстоятельством, ее отягчающим, - повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает оснований для назначения минимального и максимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области или по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в уполномоченный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75758000; Счёт № 40 101 810 40000 001 08 01; Банк: Отделение Челябинск; БИК 047501001; КБК 188 116 011 230 10000 140, УИН 18810474200540019596.

Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Ю. Сучков