Решение № 2-2664/2020 2-2664/2020~М-3184/2020 М-3184/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2664/2020

Дело № 2-2664/2020

43RS0002-01-2020-005259-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Кулик Е.А., при секретаре Лучниковой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 18.10.2013 между ответчиком ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту-банк) был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 223 472, 85 руб.в период с 20.12.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 банк уступил права требования задолженности ответчика по договору, которая образовалась в период с 20.12.2013 по 08.10.2019 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, в период с 08.10.2019 по 21.08.2020 задолженность ответчиком не погашена и составляет 223 472,85 руб.

ООО «Феникс» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.12.2013 по 08.10.2019 (включительно) в размере 223 427,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 434,73 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что в случае неявки в судебное заседание ответчика истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 71 880 руб., под 24,9% годовых, сроком на 550 дней, а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и иные платы предусмотренные кредитным договором.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434, путем акцепта банком оферты.

Настоящий договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды (кредитный договор) и договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), заключаемыми сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифами банка, Тарифами комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам банка, являющихся неотъемлемой частью договора.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако в нарушение положений кредитного договора ответчик не выполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал истцу проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем, за период с 20.12.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 223 472, 85 руб.

08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается копией договора <данные изъяты> уступки прав (требований) (цессии) от 04.10.2019, копией акта приема-передачи (требований) от 08.10.2019 к договору об уступке прав (требований) (цессии) <данные изъяты> от 04.10.2019.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составляла: 223 472,85 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 (л.д. 39-41).

Согласно требованию о погашении задолженности и справке о размере задолженности от 21.08.2020, задолженность ответчика перед ООО «Феникс» по договору <данные изъяты> составила сумму в размере 223 472,85 руб., из них: 68 709,71- основной долг, 13 527,41 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 10 705,53 руб.- проценты на просроченный основной долг, 130 530,2 руб.- штрафы (л.д. 8,34).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

С момента выставления требования о погашении задолженности оно подлежало оплате ответчиком в течение 30 дней с момента его получения (л.д. 34).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования, состоявшейся между истцом и Банком (л.д. 33).

Как указал истец, после передачи Банком ему (ООО «Феникс») прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Таким образом, до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся у него перед ООО «Феникс» задолженность, доказательств обратного ФИО1 не представлено.

ООО «Феникс» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.12.2013 по 08.10.2019 (включительно) в размере 223 427,85 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных ООО «Феникс» требований, доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда, документов, подтверждающих, что на день рассмотрения данного иска, задолженность ответчиком перед истцом погашена, а также принимая во внимание обязательства по кредитному договору, принятые на себя ответчиком ФИО1, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 223 427,85 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 434 руб. 73 коп.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 18.10.2013 года, в том числе: основной долг в размере 68 709 руб. 71 коп., начисленные проценты на непросроченный основной долг в сумме 13 527 руб. 41 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 10 705 руб. 53 коп., штрафы в сумме 130 530 руб. 2 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 434 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулик

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020 года