Решение № 2-619/2019 2-619/2019~М-526/2019 М-526/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-619/2019

Дело № 2-619/2019
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Звенигово 04 сентября 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Еналиевой С.О., с участием старшего помощника прокурора Белавиной М.Е., истца Малыгиной А.И., ее представителя по ордеру № от <дата> адвоката Майоровой Л.Г., ответчика Малыгина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Малыгиной А. И. к Малыгину А. Ю. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Малыгина А.И. обратилась в суд с иском к Малыгину А.Ю. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование иска Малыгиной А.И. указано, что она является собственником названной квартиры, в которой зарегистрирован и проживает ее бывший супруг – Малыгин А.Ю. Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, брак расторгнут в марте 2019 года соглашение о порядке пользования жилым помещением не достигнуто, предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, ее требования об освобождении жилого помещения ответчиком игнорируются, истец полагает, что Малыгин А.Ю. подлежит выселению из указанного жилого помещения, а его проживание в квартире нарушает права истца на пользование и распоряжение своим имуществом.

Истица Малыгина А.И., ее представитель Майорова Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Малыгина А.И. объясняла, что ее супруг употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения унижает ее и оскорбляет, чем делает невозможным совместное проживание в однокомнатной квартире, добровольно освободить жилое помещение отказывается.

Ответчик Малыгин А.Ю. против удовлетворения заявленного требования возражал, приводил доводы о том, что был вселен в квартиру на законных основаниях, жилое помещение приобреталось матерью истицы (наследодателем А.Л.С.) с привлечением денежных средств, которые были даны его матерью М.Е.Т., иного жилья в пользовании или принадлежащего на праве собственности не имеет. Только в случае взыскания с Малыгиной А.И. денежных средств от продажи совместного нажитого имущества сможет приобрести другое жилье, расходы по оплате коммунальных услуг несет, имеет почетные грамоты и благодарности в связи с работой.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенное о месте и времени проведения судебного разбирательства – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Звениговскому району в Республике Марий Эл, явку своего представителя в судебное разбирательство не обеспечило, о причинах не явки суду не сообщило, отзыва на исковое заявление не представило.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля М.Е.Т., заключение прокурора, полагавшего ответчика подлежащим выселению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривалось, что истице Малыгиной А.И. в порядке наследования по завещанию после смерти <дата> матери А.Л.С. принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, состоящая из одной комнаты, общей площадью 32,5 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>.

Стороны фактически проживают в указанном жилом помещении и имеют регистрацию по месту жительства с <дата>.

Брак между Малыгиным А.Ю. и Малыгиной А.И. прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района от <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Доказательств, подтверждающих проживание ответчика в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истца или на иных законных основаниях, в том числе, заключение ответчиком с собственником жилого помещения соглашения о праве пользования жилым домом, несение ответчиком бремени содержания жилья, материалы дела не содержат.

Из объяснений истицы Малыгиной А.И. следует, что она неоднократно обращалась к Малыгину А.Ю. с требованием о выселении из квартиры, на что тот отвечал отказом. Вынуждена уходить из квартиры, когда ответчик находится в состоянии алкогольного опьянения, отношения с ответчиком напряженные, случаются конфликты.

Малыгин А.Ю., возражая против требований истицы, не оспаривая того, что с истицей после расторжения брака совместного хозяйства не ведут, Малыгина А.Ю. просила его освободить жилое помещение, после расторжения брака поровну с истицей вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, полагал о наличии оснований к выселению из данного жилого помещения только после уплаты ему Малыгиной А.И. половины средств от продажи другой, совместно нажитой в период брака квартиры, возврате с процентами средств, переданных его матерью М.Е.Т. матери истицы А.Л.С. в <дата> на покупку спорной квартиры денежных средств в размере <.....>, о чем в материалы дела представлена расписка от <дата>.

Допрошенная судом по ходатайству ответчика М.Е.Т., приходящаяся ответчику матерью, показала суду, что при переезде матери истицы А.Л.С. из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, денег на покупку спорной квартиры не хватало, она дала <.....> для расчетов с продавцом Р.К.П., о чем составлена расписка.

При этом ответчик право собственности Малыгиной А.И. на квартиру не оспаривал. Основания считать, что он имеет равные с Малыгиной А.И. права на квартиру, в том числе по тому основанию, что его матерью давались денежные средства на покупку спорной квартиры, отсутствуют.

Ответчик Малыгин А.Ю. зарегистрирован по указанному выше адресу с <дата>, в настоящее время проживает в квартире, требование истца о выселении из занимаемого жилого помещения не выполняет.

Не установлено судом оснований и для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено, Малыгин А.Ю. не является членом семьи истицы, ходатайство о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заявлял, достаточных и достоверных доказательств невозможности обеспечить себя иным жилым помещением ответчик суду не представил.

Ответчик является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, трудоустроен, имеет постоянный доход, в собственности земельный участок и расположенный на нем гараж в <адрес>. Отсутствие у него в собственности иного жилья, само по себе не является основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Разрешая спор, суд исходит из того, что согласие на проживание Малыгина А.Ю. в спорной квартире в настоящее время отсутствует, членом семьи собственника ответчик не является, общее хозяйство не ведет. Данных о том, что между ответчиком и собственником жилого помещения сложились договорные отношения относительно порядка пользования спорной квартирой, в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик утратил право пользования спорным помещением, что является достаточным основанием для выселения ответчика из спорного жилого помещения.

Доводы ответчика Малыгина А.Ю. о том, что он проживает в спорной квартире длительное время, его матерью давались денежные средства на покупку спорной квартиры, не порождает у него право бессрочного пользования, т.к. соглашения о порядке пользования жилым помещением не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик препятствует истцу, как собственнику, владеть и пользоваться спорным имуществом, требования Малыгиной А.Ю. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из квартиры <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.