Апелляционное постановление № 22-1508/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 4/8-1/2025

Судья –Оськин Д.В. Дело № 22 –1508/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 марта 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Тлий Ф.Ш.,

с участием: прокурора Черкасовой Т.А.,

осужденного ...........8(посредством ВКС),

адвоката Чугунковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката ...........5, действующей в интересах осужденного ...........8 на постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым удовлетворено представление начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ...........8

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного ...........8 и его защитника-адвоката Чугунковой Е.Ю., полагавших постановление суда подлежащим отмене, мнение прокурора Черкасовой Т.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обратился в суд представлением в отношении осужденного ...........8 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ...........

Судом представление было удовлетворено. ...........8 осужден приговором Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5, действующий в интересах ...........8, выражает несогласие с постановлением суда и считает его подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что его подзащитный не скрывался, имел постоянное место работы и официально выплачивал алименты своему ребенку. Считает, что у суда отсутствовали основания для отмены условного осуждения. Просит постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения ...........8 суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Как следует из материалов дела, осужденный ...........8 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, .......... ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, возложенные на него судом обязанности и последствия их ему невыполнения.

Суд первой инстанции при принятии решения в удовлетворении ходатайства исходил из того, что ...........8 не исполняет обязанности, наложенные на него приговором Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., что подтверждается рапортами инспектора филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 из которых следует, что .........., .........., .........., .........., .........., .......... ода, .......... осужденный был проверен по адресам места жительства и регистрации, однако, ...........8 там не находился. На звонки и сообщения осужденный не отвечал, самостоятельно в филиал ФКУ УИИ по ............ не являлся. В связи с чем, .......... постановлением врио начальника ГУФСИН России по Краснодарскому краю осужденный ...........8 был объявлен в розыск.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что ...........8 не соблюдал условия его осуждения с применением ст.73 УК РФ, и правомерно удовлетворил представление УИИ.

Выводы суда о необходимости отмены ...........8 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, предметом исследования суда являлись представленные уполномоченным органом документы, необходимые для разрешения представления. Все обстоятельства, необходимые для правильного его разрешения, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных уполномоченным органом сведений, а также данную судом оценку этим обстоятельствам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для его отмены, либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката ...........5, не имеется.

Нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении представления и вынесении судебного решения не установлено.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о систематическом нарушении осужденным ...........7 обязанностей, возложенных на него судом, об отмене ему условного осуждения и исполнении назначенного приговором судом наказания. Основания не согласиться с мотивами принятого решения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Таким образом, решение суда об удовлетворении представления и отмене осужденному ...........8 условного осуждения соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, вынесено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-процессуального закона, а потому является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ...........5– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.И. Макарова