Приговор № 1-92/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело № 1-92/18 стр. 11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора <адрес> Малюковой Е.А.,

подсудимого ФИО3 ФИО10,

защитника Данильченко Р.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

без участия представителя потерпевшего ФИО1 и потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО11, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, зашел в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, взял с торгового прилавка одну стеклянную банку кофе марки «<данные изъяты>, весом <данные изъяты> г., стоимостью 145 рублей 02 копейки без учета НДС, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», после чего, действуя открыто для сотрудницы магазина - ФИО5 положил вышеуказанную банку кофе в карман надетой на нем куртки и удерживая похищенную банку в кармане, прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, умышленно не оплатив товар, где его намерения стали очевидны для продавца магазина ФИО2, которая выбежала вслед за ФИО3 из магазина и догнав последнего на улице попросила ФИО3 остановиться и вернуть похищенное имущество, однако ФИО3, продолжив свои преступные действия, действуя открыто, с целью хищения вышеуказанной банки кофе применил к продавцу магазина «<данные изъяты>» - ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно оттолкнул последнюю от себя руками в стену здания магазина, причинив ФИО2 ссадину правого предплечья, которая относится к не причинившим вреда здоровью, после чего с похищенным с места преступления скрылся, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 145 рублей 02 копейки.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО1 и потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены. Обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, обвинение по делу поддерживают, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают. Примирение с ФИО3 не возможно. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего и потерпевшей.

Представитель потерпевшего ФИО1 и потерпевшая ФИО2, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которым <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также состояние психического здоровья.

Совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории тяжеских, направлено против собственности.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его психического состояния здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание связанное с лишением свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденных, без ограничения свободы, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом наличия явки с повинной и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении ФИО3 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО3 испытательный срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроится либо встать на учет в ГБУ Каширский центр занятости населения в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина