Решение № 2-2510/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2510/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара 4 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2510/2018 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 Э.К.К. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» в иске просил расторгнуть договор страхования № от 16.06.2014 г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 Э.К.К., с даты вынесения решения по настоящему делу, взыскать с с ответчицы ФИО1 Э.К.К. в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию до даты расторжения договора (рассчитанную на 01.03.2018 г.) в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим: 17.06.2014 г. между истцом АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ответчицей ФИО1 Э.К.К. (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Согласно условий страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с договорами страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором). Срок оплаты очередного страхового взноса по условиям п. 4 указанного договора страхования истек 16.06.2016 г. и до настоящего времени не оплачен ответчицей. В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, при ипотечном кредитовании (являются неотъемлемой частью договора страхования в силу п. 1.1 договора страхования), в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает своё действие. 01.08.2016 г. истец в адрес ответчицы направило уведомление, в котором предложил погасить задолженность по оплате страховой премии за период страхования с 17.06.2016 г. по 16.06.2017 г., однако ответчица до настоящего времени не погасила задолженность по оплате страховой премии. 29.01.2018 г. истец направил в адрес ответчицы соглашение о прекращении договора страхования, на которое ответчица также ничего не ответила. Договор страхования № от 16.06.2014 г. до настоящего времени продолжает свое действие, то, соответственно, учитывая его возмездную природу, истец полагает, что с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца АО «СОГАЗ» страховая премию в размере <данные изъяты> руб., которая рассчитана в соответствии с графиком платежей на 01.03.2018 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 Э.К.К. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчице, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 17.06.2014 г. между истцом АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ответчицей ФИО1 Э.К.К. (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно условий страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с договорами страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором)

Срок оплаты очередного страхового взноса по условиям п. 4 указанного договора страхования истек 16.06.2016 г. и до настоящего времени не оплачен ответчицей.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, при ипотечном кредитовании (являются неотъемлемой частью договора страхования в силу п. 1.1 договора страхования), в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает своё действие.

01.08.2016 г. истец в адрес ответчицы направило уведомление, в котором предложил погасить задолженность по оплате страховой премии за период страхования с 17.06.2016 г. по 16.06.2017 г., однако ответчица до настоящего времени не погасила задолженность по оплате страховой премии.

29.01.2018 г. истец направил в адрес ответчицы соглашение о прекращении договора страхования, на которое ответчица также ничего не ответила.

В соответствие с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 310 ГК РФ).

Договор страхования № от 16.06.2014 г. до настоящего времени продолжает свое действие, Следовательно, учитывая его возмездную природу, с ответчицы необходимо взыскать в пользу истца страховую премию в размере <данные изъяты> руб., которая рассчитана в соответствии с графиком платежей на 01.03.2018 г.

Принимая во внимание, что ответчица не погасила задолженность по оплате страховой премии, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере 7 109 руб. 33 коп., следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 Э.К.К. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть с 04.07.2018 г. договор страхования № от 16.06.2014 г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 Э.К.К..

Взыскать с ФИО1 Э.К.К. в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию, рассчитанную на 01.03.2018 г., в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 09.07.2018 г.