Решение № 2-3487/2018 2-3487/2018~М-2265/2018 М-2265/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-3487/2018

Дело №...

Поступило в суд: 06.07.2018 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«10» октября 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Лаптевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябова С. А. к Гончаровой Ю. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рябов С.А. обратился в суд с иском к Гончаровой Ю.А. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Новолуговской сельсовет, <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что решением №... от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Новолуговского совета народных депутатов Новосибирского района его отцу – Рябову А.С. под строительство жилого дома был выделен земельный участок, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Рябов А.С. умер. После смерти отца, поскольку он был несовершеннолетним, мать продолжила пользоваться данным земельным участком, начала строительство дома.

Постановлением Администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района данному земельному участку присвоен адрес: <адрес>.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО2 признано право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, по 1/3 доли за каждой. В настоящее время собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок является ФИО2

Ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку он не представил документы, подтверждающие нахождение в собственности наследодателя вышеуказанного земельного участка.

Учитывая, что в ином порядке истец лишен возможности оформить свои права на наследственное имущество, он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует неоднократное направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, а также направление телеграммы, которая также не была получена ответчику по независящим от суда обстоятельствам.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает извещение надлежащим, а неявку неуважительной.

Представители третьих лиц – Администрации Новосибирского района Новосибирской области, Администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, а также третье лицо – нотариус ПЕ. Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Новолуговского сельского совета народных депутатов Новосибирского района №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выделен земельный участок под строительство жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №..., местоположение: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, площадь ... кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследником первой очереди после смерти ФИО4 являются: сын – ФИО3 Также наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются дочери ФИО1 и ФИО2

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 принял наследство после смерти отца – ФИО4, поскольку он вместе с матерью ФИО5 продолжил проживать в доме, где проживал наследодатель, пользоваться вещами, ранее принадлежащими отцу, а также пользоваться спорным земельным участком.

Определены доли наследников в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок – по 1/3 доли у каждого. За ФИО2 и ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждой.

Установлено, что ФИО3 имеет право в силу ст. 12 ГК РФ также обратиться в суд с иском о признании права общей долевой собственности на спорный земельный участок в размере 1/3 доли.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ФИО3 и ФИО6 являлись участниками судебного разбирательства, в результате которого было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение для них имеет преюдициальное значение, а, следовательно, вышеприведенные обстоятельства, установленные решением суда не подлежат доказыванию вновь.

Из выписки из ЕГРН на спорный земельный участок следует, что в настоящее время собственником земельного участка является ФИО2, которой принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 принял наследство после смерти отца, доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок между истцом и другими наследниками определены, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ином порядке оформить наследственные права на спорное имущество не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В. Лисина