Решение № 2-782/2017 2-782/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-782/2017

Дело № 2-782/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 23 марта 2017 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований указал, что в апреле 2016 года передал ответчику <данные изъяты> в качестве предоплаты за ремонт автомобиля.

Однако ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил. По данному факту он обращался в полицию с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Впоследствии он свое заявление забрал по просьбе ответчика, который обещал выплатить ему деньги, о чем составил расписку.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.17), в судебном заседании заявление поддержала, но уточнила, что требования истца не основаны на договоре займа. Отношения сторон строятся на договоре оказания услуг по ремонту автомобиля, условия которого ответчиком не были выполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 2 ст.307 ГК РФ указано, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что между сторонами состоялось соглашение, в соответствии с которым ФИО2 обязался оказать истцу услугу по покраске автомобилей, а - ФИО1 оплатить стоимость услуги.

Свои обязательства в части оплаты стоимости работ истец выполнил в полном объеме, передав ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>

В связи с уклонением ответчика от выполнения работ по договору, возврата денежных средств истец обратился в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности по факту мошенничества (л.д.8).

Истец указывает, что впоследствии заявление из полиции он забрал по просьбе ответчика, обещавшего расплатиться с ним.

Данный факт подтверждается представленной в материалы дела распиской, собственноручно составленной ФИО2, из которой следует, что ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные им за покраску автомобилей (л.д.14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по покраске автомобилей либо возврата денежных средств в указанном истцом размере не представил.

Таким образом, суд считает установленным, что стороны заключили договор о об оказании услуг, истец оплатил стоимость договора, однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не выполнил.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО2 оплаты за невыполненные работы по покраске автомобилей в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт невыполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет является верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

заочное решение вступило в законную силу 11.05.2017