Решение № 2-2310/2018 2-2310/2018 ~ М-1192/2018 М-1192/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-2310/2018

Дело № 2-2310/2018

Изготовлено 18 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

04 мая 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 745 000 руб., процентов за пользование заёмными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 571 512 рублей 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 782 рубля 57 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 были переданы в долг денежные средства в размере 1 370 000 рублей. передача денежных средств была удостоверена распиской, написанной заемщиком собственноручно. Долговая расписка не содержала указания на срок возврата суммы займа. За период с 2012 года по август 2017 года – после истечения установленного долговой распиской срока возврата суммы займа – заемщиком займодавцу были возвращены денежные средства в сумме 625 000 рублей. Сумма задолженности на дату предъявления иска составила 745 000 рублей. Записью на долговой расписке, нанесенной ДД.ММ.ГГГГ года займодавцем собственноручно, обязательства по возврату оставшейся суммы займа в размере 745 000 рублей подтверждены. Заявленные исковые требования обосновал положениями ст.ст. 808, 810 ГК РФ.

Истец ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Доверил представлять свои интересы представителю ФИО3

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 1 370 000 рублей. Согласно расписке, ФИО2 обязался возвратить указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В материалы дела стороной истца представлен оригинал данной расписки, факт оформления и собственноручного подписания расписки ответчиком не оспорен.

Факт передачи денежных средств подтвержден представленной в материала гражданского дела распиской, ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 810, 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.

Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно представленной в материалы дела расписки в период с 2012 года по август 2017 года ответчиком ФИО2 выплачен основной долг в размере 625 000 рублей. Оставшуюся сумму долга ответчик записью от ДД.ММ.ГГГГ года в расписке подтвердил, обязался выплачивать по возможности.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО2 сумма займа в размере 745 000 рублей в установленные сроки возвращена не была. Доказательств обратного, в нарушений положений ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 745 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, к спорным правоотношениям не применима.

В представленном договоре займа отсутствует условие о начислении процентов на сумму долга и их размере, однако стороны договора не указали, что заем является беспроцентным.

Таким образом, поскольку договор займа не являлся беспроцентными, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика платы за пользование заемными денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов на суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года судом проверен, является арифметически верным, произведен с учетом изменения ставки рефинансирования за указанный период, доказательств в его опровержение не представлено.

Доказательств выплаты ответчиком денежных средств в счет погашения процентов за пользование заемными денежными средствами суд не представлено.

Таким образом, общий размер процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 571 512 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителей при рассмотрении настоящего дела на общую сумму 20 000 рублей, которые подтверждены документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 рублей в счет возмещения понесенных расходов на представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 782 рубля 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 745 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 571 512 рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 782 рубля 57 копеек

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова