Решение № 2-607/2017 2-607/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-607/2017

Дело 2-607/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Сухоложской городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Коневой Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пеньковой ФИО10 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ родители истца ФИО4 и ФИО5 приобрели однокомнатную <адрес>. Указанный договор купли-продажи удостоверен нотариусом Сухоложского нотариального округа, оформлен на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти ФИО4 фактически вступил в наследство, но не оформил надлежащим образом документы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Истец ФИО1 фактически вступила в наследство, распорядилась вещами из спорной квартиры. Истец проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные услуги и электроэнергию.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Истец пояснила, что после смерти матери ФИО5 спорное недвижимое имущество фактически было принято ФИО4, супругом умершей. После смерти отца ФИО4 наследство фактически было приняты истицей. Имея регистрацию в <адрес>, истец проживала в спорной квартире в <адрес>, так как исполняла трудовые обязанности в <данные изъяты>».

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил письменный отзыв (л.д.75-76) с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, в отношении требований ФИО1 о признании за ней право собственности на однокомнатную <адрес> в <адрес> возражений не имеет.

Суд, заслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, изучив доказательства, находит требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено в судебном заседании ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Наследником ФИО4 по закону первой очереди является его дочь ФИО1 (л.д.8,9).

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел однокомнатную <адрес> в <адрес>, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. (л.д.12). Договор удостоверен нотариусом ФИО7, зарегистрирован в реестре за № №.

По сообщению нотариуса ФИО7 после смерти ФИО5 и ФИО4 наследственные дела не заводились (л.д.81).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, являющегося сожителем истца ФИО1, следует, что после смерти родителей истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, она распорядилась вещами, принадлежащими умершему, оплачивает коммунальные услуги и электроэнергию, начисляемые на спорное недвижимое имущество, произвела ремонт квартиры.

В соответствии с представленными платежными документами истцом производится оплата электроэнергии и жилищно-коммунальных коммунальных услуг, отсутствует задолженность (л.д.13-14).

Суд, оценив представленные сторонами доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что нашло свое подтверждение фактическое принятие ФИО1 наследства, оставшегося после смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4

Таким образом, учитывая изложенное, позицию ответчика, суд выносит решение о признании за истцом права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Пеньковой ФИО11 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2017.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Царегородцева