Решение № 2-793/2019 2-793/2019~М-7833/2018 М-7833/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-793/2019

Дело № 2-793/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шакировой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности №-н/03-2018-5-785 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в ДТП, в котором просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 176618 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4733 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО3, выезжая на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 ИльгизаЗигануровича.

Транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номерной № принадлежит на праве собственности истцу ФИО1

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП) подтверждаются следующими доказательствами. Постановлением по делу об административном нарушении №. от ДД.ММ.ГГГГ,

В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность причинителя вреда ФИО3 застрахована не была.

Согласно экспертному заключению ООО «АВТО -ЭКСПЕРТ» № 131118-7 «Об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный номерной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. оцениваемого автомобиля составляет 176618,00 рублей

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем имеется письменное заявление.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, возможным принять добровольное признание ответчиком ФИО3 иска ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в ДТП, в соответствии с правилами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ибо это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом добровольного признания иска ответчиком ФИО3 влечет удовлетворение иска ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в ДТП, согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 176618 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4733 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере 176618 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4733 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов