Решение № 2-4531/2025 2-4531/2025~М-3567/2025 М-3567/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-4531/2025

Дело № 2-4531/2025

36RS0005-01-2025-005127-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.12.2025 г. г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при ведении протокола помощником судьи Пустоваловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с данным иском к ФИО1, ФИО2, указав, что 26.07.2024 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 240 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2008, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор залога. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка, в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2025г., на 22.08.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.07.2024г., на 22.08.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты на сумму 380 629,33 руб. По состоянию на 22.08.2025г. общий размер задолженности составляет 2 484 311,89 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 218 300,00 руб., просроченные проценты – 190 341,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 958,78 руб., неустойка на просроченную ссуду – 558,55 руб., неустойка на просроченные проценты – 6 096,79 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,05 руб., неразрешенный овердрафт – 46 739,69 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2 836,11 руб., иные комиссии – 2 950,00 руб., причитающиеся проценты – 1 015 513,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В заявлении о предоставлении кредита к кредитному договору <***> от 26.07.2024г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасил.

В связи с чем, истец просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 01.03.2025г. по 22.08.2025г. в размере 2 484 311,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 843,12 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2008, №, способ реализации - с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, под расписку, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчики возражали против исковых требований, при этом не оспаривали факт заключения кредитного договора, договора залога и наличия просрочки по уплате кредита и процентов. Ответчик ФИО1 суду пояснила, что прекратила вносить платежи по кредиту в марте 2025г., всего ей было выплачено порядка 380 000,00 руб., данные платежи учтены в расчете банка. Однако, она не согласна с заявленной суммой исковых требований, полагает размер процентов завышенным и необоснованным.

В судебном заседании, имевшем место 02.12.2025г. судом по ходатайству ответчиков был объявлен перерыв для предоставления возражений на исковое заявление и контррасчета, однако ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо доказательств в опровержение иска не представили, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщик срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.07.2024г. на основании заявления ответчика между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 1 240 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Указанная процентная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более суммы кредита на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша; перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. При невыполнении данных условий процентная ставка увеличивается до 33,9% годовых с даты перечисления транша (л.д. 13-14, 15).

Для получения кредита ответчиком 26.07.2024г. было оформлено заявление о предоставлении транша, в котором ФИО1 просила перечислить с ее счета № 40817810950181264461 денежные средства в размере 1 240 000,00 руб. на счет № 40817810550162763815, открытый на ее имя в ПАО «Совкомбанк». При недостаточности денежных средств на счете № 40817810950181264461 просила предоставить ей сумму транша в размере 1 240 000,00 руб. на условиях кредитного договора <***> от 26.07.2024г. (л.д. 16).

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора, заявления о предоставлении транша, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно по 30 число каждого месяца, размер минимального обязательного платежа составляет 35 711,73 руб. (л.д. 13 оборот, 16).

Кроме того, в своем заявлении ФИО1 своей подписью подтвердила, что уведомлена, что при нарушении срока оплаты минимального платежа по договору она имеет право перейти в режим «Возврат в график», за что обязана уплатить комиссию согласно Тарифам банка в размере 590,00 руб. (л.д. 15).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 была ознакомлена с Индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязалась их соблюдать, что подтвердила своей подписью (л.д. 14).

Факт предоставления банком ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 57-59) и ФИО1 не оспаривался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик ФИО1 свои обязанности, в соответствии с кредитным договором исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности и процентов за пользование кредитом вносила несвоевременно и не в полном объеме, с марта 2025г. прекратила выплаты по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ею в судебном заседании.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней (л.д. 10-12). Требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 22.08.2025г. составила 2 484 311,89 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 218 300,00 руб., просроченные проценты – 190 341,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 958,78 руб., неустойка на просроченную ссуду – 558,55 руб., неустойка на просроченные проценты – 6 096,79 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,05 руб., неразрешенный овердрафт – 46 739,69 руб., иные комиссии – 2 950,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2 836,11 руб., причитающиеся проценты – 1 015 513,58 руб. (л.д. 55-57).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, в части взыскания просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, неустойки и комиссий, судом проверен и признан правильным, он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду представлено не было.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оснований для снижения начисленных истцом неустоек, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае не имеется.

В то же время, суд не находит оснований для взыскания убытков банка, в виде неполученных процентов по кредиту в сумме 1 015 513,58 руб., поименованных как причитающиеся проценты.

Согласно расчету истца, указанная сумма складывается из сумм подлежащих уплате ежемесячных процентов за пользование кредитом согласно графику платежей, то есть банком фактически заявлено требование о взыскании процентов на будущий период.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как указано в ст. 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Между тем, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита должна была быть возвращена, не может быть обоснована убытками банка (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком, истребование суммы займа не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование кредитом, рассчитанных на невозвращенную сумму кредита за будущий период, удовлетворению не подлежат.

Поскольку сумма основного долга по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена, взыскание процентов, рассчитанных исходя из предусмотренной договором процентной ставки на сумму задолженности за истекший период, не противоречит вышеприведенным положениям закона и разъяснениям Верховного Суда РФ по их применению.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование кредитом по состоянию на дату вынесения решения суда 03.12.2025г. составит 116 546,25 руб., исходя из следующего расчета:

Период начисления процентов: с 23.08.2025г. по 03.12.2025г., процентная ставка – 33,9%.

1 218 300,00 руб. (сумма кредита) х (33,9% х 103 дня) / 365 = 116 546,25 руб.

Вместе с указанной суммой также подлежат взысканию проценты за указанный в иске период с 01.03.2025г. по 22.08.2025г. в размере 190 341,34 руб., а всего 190 341,34 + 116 546,25 = 306 887,59 руб.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 1 585 344,56 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 218 300,00 руб., просроченные проценты за период с 01.03.2025г. по 03.12.2025г. – 306 887,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 958,78 руб., неустойка на просроченную ссуду – 558,55 руб., неустойка на просроченные проценты – 6 096,79 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,05 руб., неразрешенный овердрафт – 46 739,69 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2 836,11 руб., иные комиссии – 2 950,00 руб.

Также истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 10 Индивидуальных условий договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 30).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) № является ответчик ФИО2 (л.д. 78).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» 26.07.2024г. был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 16 оборот-17).

В силу пункта 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд, руководствуясь ст. ст. 348, 350 ГК Российской Федерации, считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определён статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. Следовательно, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 59 843,12 руб., что подтверждается платежным поручением № 51 от 27.08.2025г. (л.д. 9).

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности судом удовлетворены на 63,8% (1 585 344,56 / 2 484 311,89 * 100), на основании ст. 98 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25 419,91 (39 843,12 / 100 * 63,8) руб. по требованию имущественного характера. С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 000,00 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2024г. в размере 1 585 344 рубля 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 419 рублей 91 коп., а всего 1 610 764 (один миллион шестьсот десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 47 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Зеленина

В окончательной форме решение принято 16.12.2025г.