Решение № 2-1083/2019 2-117/2020 2-117/2020(2-1083/2019;)~М-1054/2019 М-1054/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1083/2019

Дело № 2-117/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 10 февраля 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывая, что в соответствии с кредитным договором №... от 07.04.2014 (далее – Кредитный договор, Договор) ОАО «Лето Банк» ФИО1 был выдан кредит в размере 101000 руб., на срок 45 месяцев, под 39,9 % годовых. Свои обязательства по погашению кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк», ПАО «Лето Банк») заключило с истцом договор уступки прав требования от 29.03.2018 г. № №..., в соответствии с которым банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности ответчицы по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по Кредитному договору составила 133 860 руб. 33 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 100 903 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 15 977 руб. 63 коп., штрафы – 16 979 руб. 70 коп.

Просят взыскать с ФИО1, в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу за период с 07.10.2016 года по 07.01.2018 года в размере 50 433 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 15 977 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 руб. 35 коп.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.04.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 101 000 руб., на срок 45 месяцев, под 39,9 % годовых.

Договор заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с решением единого акционера Банка от 25.01.2016 №... полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности.

ПАО «Почта Банк» заключило с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования от 29.03.2018 г. № №... в соответствии с которым банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности ответчика по Кредитному договору.

О заключении данного договора ФИО1 был уведомлен заказной почтовой корреспонденцией.

Пункт 10 Заявления о предоставлении потребительского кредита содержит согласие заемщика на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) по кредиту третьим лицам.

Согласно представленным расчетам общая сумма долга ФИО1 по кредитному договору №... на момент заключения договора уступки прав требования составляет 133 860 руб. 33 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 100 903 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 15 977 руб. 63 коп., штрафы – 16 979 руб. 70 коп.

Истцом к взысканию заявлена задолженность по основному долгу за период с 07.10.2016 года по 07.01.2018 года в размере 50 433 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 15 977 руб. 63 коп.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию сумма основного долга за период с 07.10.2016 года по 07.01.2018 года в размере 50 433 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 15 977 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №... от 07.04.2014 года по основному долгу за период с 07.10.2016 года по 07.01.2018 года в размере 50 433 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 15 977 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин