Постановление № 5-66/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 5-66/2024

постановление

по делу об административном правонарушении

22 июля 2024 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Транкевич Олег Геннадьевич, при секретаре судебного заседания Алсановой Л.А., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело № 5-66/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <...> К.А.О., <...>, не подвергнуто административному наказанию, не имеющего права управления транспортными средствами,

установил:

4 сентября 2023 года в 3 часа 25 минут <адрес>, К.А.О., в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Санйонг <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, К.А.О. в судебное заседание не прибыл.

В силу изложенного, судья согласно положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.А.О..

Как видно из представленной расписки от 1 июня 2024 года К.А.О. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения К.А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством, составленному в 3 часа 41 минуту 4 сентября 2023 года, К.А.О., управлявший транспортным средством «Санйонг <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, в 3 часа 25 минут <адрес> был отстранен от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из названного протокола, видеозаписи, расписок о разъяснении прав и порядка освидетельствования на состояние опьянения следует, что при совершении процессуальных действий инспектором ДПС К.А.О. был предупрежден, что при составлении материалов административного дела будет проводиться видеозапись, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и порядок освидетельствования с применением средства измерения, пройти которое он согласился.

Указанный протокол и расписка о разъяснении прав не скреплены подписью К.А.О., в связи с его отказом от подписи, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись. Вместе с тем, факт разъяснения К.А.О. его прав подтвержден видеозаписью, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, исследованной в судебном заседании.

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в результате исследования, проведенного в 3 часа 50 минут 4 сентября 2023 года с применением средства измерения - прибора Алкотектор Юпитер с заводским номером <...>, у К.А.О. установлено состояние алкогольного опьянения, количество абсолютного этилового спирта в 3 часа 50 минут 4 сентября 2023 года в выдыхаемом им воздухе составило – 0.258 мг/л.

Из указанного акта также следует, что К.А.О. был согласен с результатами проведенного освидетельствования, о чем в соответствующей графе акта оставлена запись – «согласен», скрепленная его подписью.

При этом обстоятельства, отраженные в вышеуказанных доказательствах, полностью нашли свое подтверждение в ходе просмотра имеющейся в деле видеозаписи.

Из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России <...> Д. следует, что К.А.О. права управления транспортными средствами не имеет.

Как видно из протокола об административном правонарушении №, К.А.О. 4 сентября 2023 года в 3 часа 25 минут <адрес>, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Санйонг <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Вышеизложенные процессуальные документы, по мнению судьи, составлены надлежащим должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России <...> В. правильно, соответствуют предъявляемым к ним процессуальным нормам и в совокупности формируют убеждение о виновности К.А.О. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно справкам К.А.О. не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного, судья считает установленным и доказанным, что К.А.О. 4 сентября 2023 года в 3 часа 25 минут <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Санйонг <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает содеянное им как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность К.А.О., не установлено.

При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать К.А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области): лицевой счет <***>; ИНН <***>; КПП 380801001; расчетный счет <***>; банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; КБК 18811601123010001140; БИК 012520101; ОКТМО 25628101; УИН 18810438232240002968.

Административный штраф должен быть уплачен К.А.О. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Транкевич