Решение № 2-6692/2017 2-6692/2017~М-5890/2017 М-5890/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-6692/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 12 октября 2017 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом – <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» и ответчиком заключен договор займа № по которому ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или его части и неустойку в размере <данные изъяты>. задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» и ФИО1 был заключен договор займа №

В соответствии с условиями данного договора, ФИО1 предоставлен заем в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в день до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 2.2 и 3.2 договора).

Денежные средства выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Согласно договору, ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом <данные изъяты>% в день от суммы займа, так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов по расчету истца составляет <данные изъяты>.. Также ответчик обязалась уплатить <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или его части, по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", действовавшего на момент принятия решения (до 24.03.2016 г.), при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в случае непринятия своевременных мер по взысканию задолженности.

Денежные средства по договору займа ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником. До конца ДД.ММ.ГГГГ никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не предпринимал. В материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ФИО1 требований о возврате долга.

Учитывая, что за <данные изъяты> дней пользования подлежащие уплате проценты за пользование займом составляют <данные изъяты>., то оставшаяся часть, которую просит взыскать истец является неустойкой в размере <данные изъяты>

Исходя из изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать размер неустойки в виде процентов за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> В связи с несоразмерностью размера неустойки сумме основного долга, а также с бездействием истца в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки, предусмотренный п. 3.2 Договора займа в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа при нарушении срока возврата сумы займа по день фактического возврата суммы займа.

Таким образом, общая задолженность ответчика по договору, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>. и состоит из суммы займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом на период его предоставления в размере <данные изъяты> неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>., разовой неустойки -<данные изъяты>. (п.3,3 договора).

Суд считает возможным уменьшить размер общей неустойки до <данные изъяты>. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <данные изъяты>

Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме суду не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. суд полагает возложить на ответчика, в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья М.А.Лозовая

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________/М.А. Лозовая/

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________