Решение № 2-1231/2019 2-1231/2019~М-1241/2019 М-1241/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1231/2019

Дело № 2 – 1231 /2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Лозовицкой А.А., представителя ответчика ФИО1, при секретаре Богачевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» г. Хабаровска о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» г. Хабаровска о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование (с учетом его уточнений), что является матерью ФИО2 ФИО10, умершего 08.11.2015 в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» г. Хабаровска. В результате действий ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в том, что её сын умер в помещении больницы в результате действий медицинского персонала. На протяжении всего времени с 2015 года она испытывала моральные и нравственные страдания, связанные с тем, что она не знала что случилось с её сыном, неоднократно обращалась к ответчику с письменными и устными заявлениями с просьбой дать ответ. За этот период времени она испытывала тревогу, беспокойство, подавленность, не спала ночами, пытаясь осмыслить потерю сына и осознавая, что смерь молодого и здорового человека произошла в медицинском учреждении и что врачи не оказали ему должной медицинской помощи, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В досудебном порядке ответчик отказался компенсировать причиненный моральный вред. В связи с чем просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 500000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась в связи с удаленностью места проживания, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, по основаниям изложенным в письменных возражениях, согласно которым из анализа медицинских документов, истории болезни №4825 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует что согласно сопроводительному талону №144 скорой медицинской помощи ФИО4 был доставлен в КГБУЗ «ККПБ» в связи с наличием у него алкогольного абстинентного синдрома. При поступлении в приемное отделение КГБУЗ «ККПБ» ФИО4 был осмотрен дежурным врачом. Предъявлял жалобы на плохое самочувствие, тревогу, бессонницу, ощущение нехватки воздуха, жажду. Больной дал о себе сведения анамнеза: длительно злоупотребляет алкоголем, похмельный синдром сформирован. Пил запоями до 3 недель. Пил водку и спирт в больших количествах. Последней запой длился в течении 2,5 недель. Вышеописанные жалобы испытывал в течении последних 4 дней. При осмотре выявлено: инъекция склер, ЧСС 110 в минуту, АД 120\100 мм рт ст, ЧД 24 в минуту, горизонтальный крупноразмашистый нистагм, неустойчивость в позе Ромберга, не выполнение пальце-носовой пробы, тремор век, пальцев рук; тревожен, беспокоен, астенизирован, когнитивно снижен. Все эти расстройства присущи алкогольному абстинентному синдрому.

ФИО4, согласно листу назначений, были назначены раствор глюкозы 5% и физиологический раствор с целью проведения детоксикации; раствор диазепама с целью седативной, анксиолитической и вегетостабилизирующей; галоперидол, с седативной целью; раствор магния сульфата с целью гипотензивной, диуретической (в том числе предупреждение развития отека мозга), седативной, кардиопротекторной; витамин В1 (пиридоксин) с целью нормализации функционирования центральной и периферической нервной системы, улучшение обмена триптофана, метионина, цистеина, глутаминовой и других аминокислот. При осмотре в приемном покое не зафиксировано подозрения на наличие пневмонии: не выявлено изменения аускультативной картины в легких, несмотря на наличие учащения частоты дыхания, (дыхание в легких везикулярное, хрипов не выслушивалось); температура тела была в пределах нормы 36,3; кашля не выявлено; при обследовании в ОАК отсутствует лейкоцитоз (лейкоциты 3,0x109/л). Согласно листу назначений ФИО4 введено раствор глюкозы 5% - 400,0 мл, сибазон 10 мг, галоперидол 5 мг. Данные препараты вводились медицинской сестрой в 14.00.

Диагноз F10.30 ФИО4 был выставлен на основании предъявляемых жалоб, данных анамнеза и осмотра больного. Предъявлял жалобы на плохое самочувствие, тревогу, бессонницу, ощущение нехватки воздуха, жажду. Больной дал о себе сведения анамнеза: длительно злоупотребляет алкоголем, похмельный синдром сформирован. Пил запоями до 3 недель. Пил водку и спирт в больших количествах. Последней запой длился в течении 2,5 недель. Вышеописанные жалобы испытывал в течении последних 4 дней. При осмотре выявлено: инъекция склер, ЧСС 110 в минуту, АД 120\100 мм рт ст, ЧД 24 в минуту, горизонтальный крупноразмашистый нистагм, неустойчивость в позе Ромберга, не выполнение пальце-носовой пробы, тремор век, пальцев рук; тревожен, беспокоен, астенизирован, когнитивно снижен. Все эти расстройства присущи алкогольному абстинентному синдрому. Согласно истории болезни в ККПБ ФИО4 поступил 08.11.2019 12-55 часов, 08.11.2015 16-55 часов констатирована биологическая смерть. Медицинским персоналом и руководством отделения неотложной наркологической помощи с палатой интенсивной терапии своевременно были проведены необходимые мероприятия с целью розыска ООО «Строительная компания «Белый свет», где со слов ФИО4 он работал. Кроме того, на основании выписки из протокола №34 заседания комиссии по изучению летальности сделан вывод о том, что выявить заболевание, приведшее к смерти за 4 часа пребывания больного ФИО4 в стационаре было невозможно, учитывая, что признаков пневмонии не выявлялось, хрипов в легких не прослушивалось, клинически имелись все данные для установления диагноза отмены алкоголя. Дефекты диагностического исследования, диагностические ошибки, неправильная оценка лечащим врачом клинических и диагностических данных, тактические ошибки, ошибки лечения, повлиявших на наступление смерти комиссией не выявлено. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что КГБУЗ «ККПБ» является причинителем вреда. Оказанные ответчиком пациенту ФИО4 медицинские услуги соответствуют сложившейся клинической практике, стандартам и порядкам их оказания. В связи с чем, ответчик считает, что здоровью пациента ФИО4 в вышеуказанный период врачами и иным медицинским персоналом КГБУЗ «ККПБ» вред не причинён. Между качеством оказанной КГБУЗ «ККПБ» медицинской помощи и наступившими, в последующем, нежелательными для здоровья ФИО4 последствиями, причинно-следственная связь отсутствует, что объективно подтверждается, в том числе, материалами доследственной проверки, проведённой Северным межрайонным следственным отделом города Хабаровска. На основании вышеизложенного Ответчик считает, что доказательств, подтверждающих законность и обоснованность требований истца по настоящему делу, последним не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать.

Старший помощник прокурора Кировского района г. Хабаровска в судебном заседании считала исковые требования ФИО3 не подлежащие удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Согласно справки МБУЗ «ССМП» от 08.11.2015 по адресу: <адрес> был обслужен ФИО4 в связи с токсическим действием алкоголя, направлен в стационар по адресу: <...>.

В соответствии со справкой о смерти и свидетельства о смерти ФИО4 умер 08.11.2015.

Согласно акту судебно-медицинского исследования №2065 от 06.12.2015 смерть ФИО4 наступила от сердечно-легочной недостаточности, резвившейся в результате заболевания – правосторонней тотальной сливной гнойной бронхопневмонии в стадии серого опеченения, что подтверждается морфологическими изменениями внутренних органов, характерными для данного вида смерти: расширение правых отделов сердца, отек головного мозга и легких, жидкое состояние крови; правое легкое увеличено в размерах, плотное, с отпечатками ребер. Ткань его на разрезах в передних отделах красно-розового цвета, в задних с участками серого коричневого цвета, печеночной плотности. Бронхи возвышаются над поверхностью разрезов. Сердечная сорочка тусклая, утолщена, шероховатая, в полости ее мутный, серого цвета экссулат. Каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

13.04.2016 ФИО3 обратилась в Северный межрайонный следственный отдел г. Хабаровска СУ СК России по г. Хабаровску с заявлением по факту смерти её сына ФИО4

В ходе проведения процессуальной проверки установлено, что 08.11.2015 ФИО4 был доставлен в Краевую психиатрическую больницу г. Хабаровска с ул. Яшина. Врачами СМП поставлен диагноз: Алкогольная абстиненция. Синдром отмены. В КПБ ФИО4 полностью назвал свои данные, просил о помощи в связи с плохим самочувствием. В тот же день наступила его смерть. Опрошенный эксперт КГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Хабаровского края ФИО5 пояснил, что ФИО4 поступил с предположительным диагнозом «алкогольная абстиненция», где после проведенной терапии сотрудниками КГБУЗ «ККПБ» и диагностики, выставлен заключительный диагноз «острый коронарный синдром». Это подтверждает то, что ФИО2 в алкогольном опьянении в момент доставления не находился. Алкогольная абстиненция является состоянием у людей, которые длительное время злоупотребляют алкоголем, при резкой отмене которого страдают заболеваниями сердечно-сосудистой системы.

Согласно постановлению старшего следователя Северного МСО г. Хабаровск СУ СК России по Хабаровскому краю от 25.10.2017 в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 109, ст. 110, ч. 4 ст. 111 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием событий преступления.

В соответствии с протоколом №34 от 22.12.2015 заседания комиссии по изучению летальности (КИЛИ) КГБУЗ «ККПБ» МЗ ХК ошибок со стороны медицинского персонала в вопросах диагностики, назначений медицинских препаратов и их последующего применения комиссией не выявлено. За 4 часа пребывания в стационаре, клинически имелись все данные установления диагноза отмены алкоголя.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В силу статьи 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - это физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Из содержания искового заявления видно, что основанием обращения в суд с требованием о компенсации морального явилась утрата родственника при оказании лечения ФИО4 в медицинском учреждении.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путем оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина").

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи с некачественным оказанием медицинской помощи сотрудниками Областной клинической больницы N 3 заявлено истцами, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Исследовав в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доказательства, представленные КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» г. Хабаровска суд приходит к выводу о том, что ответчик доказал отсутствие своей вины в причинении вреда истцу, противоправности поведения, а также отсутствием причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

Согласно частям 2, 5 статьи 70 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей для целей, установленных частью 4 статьи 47 названного федерального закона (донорство органов и тканей человека и их трансплантация (пересадка). Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи. Лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента.

Медицинская помощь ФИО4 оказана своевременно, квалифицированно, и соответствовала тому диагнозу, который был ему поставлен на момент его обращения в медицинское учреждение на основании предъявляемых жалоб, данный анамнеза и осмотра больного.

Врачебных ошибок при оказании медицинской помощи ФИО4 в вопросах диагностики, назначений препаратов и их последующего применения, как и прямой причинно-следственная связь между оказанной медицинской помощью ФИО4 и его смертью, а также недостатков при оказании последнему медицинской помощи не установлено.

Оценивая установленные обстоятельства с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии вины со стороны ответчика и отказе в удовлетворении исковых требований истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 ФИО11 к КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» г. Хабаровска о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.09.2019.

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья Ю.Ю. Юдакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>