Решение № 2-13611/2025 2-453/2026 2-453/2026(2-13611/2025;)~М-15032/2025 М-15032/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-13611/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года <адрес>

Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО4

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ей на праве частной собственности принадлежит жилой <адрес>, в котором с её согласия зарегистрирован её сын – ответчик ФИО2, Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2015 года, поскольку добровольно избрал себе для проживания иное место жительства на территории Украины. Каких-либо личных вещей ответчика в доме не имеется. Ответчик не пользуется жилой площадью без уважительных причин, вселиться в дом не пытался, препятствий в проживании она ответчику не чинила. Ответчик не использует жилое помещение для постоянного проживания, коммунальные услуги не оплачивает, однако в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета в жилом помещении, поскольку проживают за пределами <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, на исковых требованиях настаивала, пояснила, что она является собственником жилого <адрес>, в котором с её согласия зарегистрирован её сын – ответчик ФИО2 В 2015 году, в связи с началом боевых действий на территории <адрес>, ответчик выехал на территорию Украины, где проживает до настоящего времени, намерений возвращаться в <адрес> у него нет. Каких-либо личных вещей ответчика в доме не имеется. Ответчик не пользуется жилой площадью без уважительных причин, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться в дом не пыталась, препятствий в проживании она ответчику не чинила. Ответчик не использует жилое помещение для постоянного проживания, однако в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета в жилом помещении, поскольку проживают за пределами Российской Федерации. Регистрация ответчика накладывает на неё дополнительные материальные издержки, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом регистрации ответчика. Просила удовлетворить исковые требования, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Через отдел документооборота Горловского городского суда направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал, указал, что фактически проживает за пределами Донецкой Народной Республики с 2015 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, показал, что длительное время знаком с истцом, проживают по соседству. Ему известно, что у истца есть сын – ответчик ФИО2, который проживал в доме истца по адресу: <адрес>, однако примерно в 2015 году, точно не помнит, ответчик выехал за пределы <адрес> на территорию Украины. С указанного времени он ответчика не видел, истец не препятствовала в проживании ответчика в доме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, показал, что длительное время знаком с истцом, проживают по соседству. Ему известно, что у истца есть сын – ответчик ФИО2, который проживал в доме истца по адресу: <адрес> и в 2015 году добровольно выехал за пределы <адрес> на территорию Украины. С указанного времени он ответчика не видел, истец не препятствовала в проживании ответчика в доме.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в <адрес> не установлено.

Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости ФИО1 является собственником жилого <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии, кадастровый номер, кадастровый № /л.д.37-39/

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Донецкой Народной Республике ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.69/.

Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ заключён Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее - Закон №-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью второй указанной статьи установлено, что нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Согласно ч.7 ст. 10 Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ Заявления по гражданским и административным делам, по экономическим и хозяйственным спорам, а также уголовные дела и дела об административных правонарушениях, принятые к производству судами первой инстанции, действовавшими на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Оценив фактические обстоятельства дела, и определив их правовой характер, учитывая, что права и обязанности сторон по данному делу возникли до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского Кодекса Украины.

На основании ст. 4 ГК Российской Федерации к правоотношениям по данному спору применимо гражданское законодательство Украины, поскольку они возникли до начала действия актов гражданского законодательства Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики.

Согласно ст. 317 ГК Украины собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На содержание права собственности не влияют местожительства собственника и местонахождение имущества.

Статьёй 321 ГК Украины предусмотрено, что право собственности является нерушимым. Никто не может быть противоправно лишен этого права или ограничен в его осуществлении.

Согласно ст. 405 ГК Украины члены семьи собственника жилья, проживающие вместе с ним, имеют право на пользование этим жильём в соответствии с законом. Жилое помещение, которое они имеют право занимать, определяется его собственником. Член семьи собственника жилья утрачивает право на пользование этим жильём в случае отсутствия члена семьи без уважительных причин более одного года, если иное не установлено договоренности между ним и собственником жилья или законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик является членом семьи собственника жилого помещения - <адрес>, зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, однако по месту регистрации длительное время с 2015 года не проживает, что подтверждается актом УУП ПДН ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Горловское» от ДД.ММ.ГГГГ, а таже показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 Кроме того, ответчик ФИО2, в поданном ДД.ММ.ГГГГ в суд заявлении, заявил о своем согласии с исковыми требованиями и указал, что с 2015 года проживает за пределами Донецкой Народной Республики.

В настоящее время истец желает снять ответчика с регистрационного учета в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении - <адрес>, однако не может этого сделать, поскольку ответчик добровольно явиться в органы миграционной службы Российской Федерации для снятия с регистрационного учета не имеет возможности, поскольку фактически проживают за пределами Российской Федерации, где добровольно избрала себе иное место жительства.

Согласно положениям части 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ предусмотрено, что законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Учитывая изложенное, в части устранения нарушения права следует применять нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Статьёй 304 ГК Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик ФИО2 в спорном жилом доме не проживает длительное время, общее хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением со стороны ответчика не представлено, таковые отсутствуют и в материалах дела.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

Таким образом, свокупность собранных, согласующихся между собой доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО2, являясь членом семьи собственника жилого <адрес>, более одного года на проживает и не пользуется жилой площадью в указанной квартире без уважительных причин, добровольно выехал из квартиры по вышеуказанному адресу по новому месту жительства, его отсутствие по спорному адресу не является временным, препятствий для проживания ответчику никто не чинил, никаких попыток вселиться на спорное жилое помещение ответчик не предпринимал и не предпринимает, фактически находится за пределами Российской Федерации, намерений возвращаться в спорный жилой дом ответчик не имеет, в регистрирующие органы добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета по данному адресу не обращался. Не проживая в спорном жилом помещении и сохраняя регистрацию, ответчик в данном случае, нарушает права и охраняемые законом интересы истца, как собственника жилого помещения. Оснований для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении суд не усматривает. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, ответчик утратил право пользования жилым помещением в <адрес>.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, а в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 3, 5, 11, 12, 13, 22, 24, 55-60, 67, 98, 198-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением в жилом <адрес> Народной Республики Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Вострикова