Определение № 2-674/2017 2-674/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-674/2017Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Административное Дело №2-674/2017 20 марта 2017 года город Липецк Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Полынковой Е.Г., при секретаре Путилиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО17 к Фонду капитального ремонта Липецкой области о защите нарушенных жилищных прав, признании незаконным начислении платы за капитальный ремонт и возложении обязанности прекратить начисление платы за капитальный ремонт, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО17 обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта Липецкой области о защите нарушенных жилищных прав, признании незаконным начислении платы за капитальный ремонт и возложении обязанности прекратить начисление платы за капитальный ремонт. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что являются собственниками квартир в доме <адрес>. Указали, что областная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Липецкой области утверждена ДД.ММ.ГГГГ, а многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ, включен в областную программу капитального ремонта при ее актуализации – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, возникает по истечении пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ – даты включения данного многоквартирного дома в областную программу капитального ремонта, т.е. обязанность возникнет лишь с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области с ДД.ММ.ГГГГ начисляет собственникам жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, плату за капитальный ремонт. Таким образом, ответчик лишил собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, права выбора способ формирования фонда капитального ремонта и права на пятилетнюю отсрочку по уплате взносов на капитальный ремонт. Просили признать незаконным начисление ответчиком платы за капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на ответчика обязанность прекратить начисление платы за капитальный ремонт собственникам жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Установить обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 уплаченную за рассмотрение дела государственную пошлину в сумме 300 рублей. Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО17, в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении истец ФИО7 просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, причины неявки остальных участников процесса суду неизвестны. В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика. Истцы ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, Представитель истца ФИО7 по письменному заявлению, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО18, представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области по доверенности ФИО19 не возражали против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора). Региональный оператор - это специализированная некоммерческая организация, которая создается субъектом РФ и осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов; указанная организация исполняет функции технического заказчика работ и не имеет целью своего создания извлечение прибыли. Деятельность Фонда капитального ремонта Липецкой области не связана с оказанием услуг гражданам, в связи с чем на правоотношения сторон не распространяется законодательство о защите прав потребителей. Граждане, внося денежные средства на счет регионального фонда, не оплачивают оказываемую им Фондом услугу, а исполняют предусмотренную статьей 169 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за капитальный ремонт. <адрес> отнесена к территории <данные изъяты>. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку судом было установлено, что место нахождения ответчика находится на территории, отнесенной к подсудности <данные изъяты>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> для рассмотрения по существу. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО17 к Фонду капитального ремонта Липецкой области о защите нарушенных жилищных прав, признании незаконным начислении платы за капитальный ремонт и возложении обязанности прекратить начисление платы за капитальный ремонт, передать по подсудности в <данные изъяты> для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка. Судья Е.Г. Полынкова Суд:Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Ответчики:Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (подробнее)Судьи дела:Полынкова Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-674/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-674/2017 Судебная практика по:Капитальный ремонтСудебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ
|