Решение № 2-597/2026 2-597/2026~М-308/2026 М-308/2026 от 25 мая 2026 г. по делу № 2-597/2026

УИД № 71RS0001-01-2026-000657-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2026 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Иванова С.Н.,

при помощнике судьи Гончаровой Н.В.,

с участием:

истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Ханиева Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-597/2026 по иску ФИО2 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ему и его отцу ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете состоит ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Она никогда не вселялась и не проживала в данной квартире, в настоящее время проживает отдельно в съемной квартире, точное место ее проживания не известно. Связь с ФИО2 и ФИО3 она не поддерживает. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу и ФИО3 с просьбой зарегистрировать ее в спорной квартире на срок не более двух месяцев для получения ей заграничного паспорта и водительского удостоверения, гарантировала сняться с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ, однако впоследствии перестала выходить на связь. Попыток вселения после регистрации ответчик не предпринимала, ее вещи в квартире отсутствуют, расходы по содержанию квартиры и несению коммунальных платежей она не осуществляет.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Пояснил, что регистрация ответчику в спорной квартире была нужна только для оформления документов, намерение реально в нем проживать она никогда не высказывала.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Ханиева Д.Т., который полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, К№, по 1/2 доли в праве каждому (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Заокскому району от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрирована ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО4 не является членом семьи истца, фактически в спорном жилом помещении не проживала и не проживает, ее регистрация в нем носит формальный характер. При этом, регистрация по месту жительства направлена на оформление сложившихся отношений по проживанию лица в определенном жилом помещении, что в отношении ФИО4 не усматривается.

Также суд исходит из того, что ФИО4 в спорной квартире обязательств по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей в жилом помещении не имеет, сведений о чинении ей собственниками препятствий в проживании не имеется, что свидетельствует о добровольном характере ее отказа пользоваться спорным жилым помещением.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что право проживания ФИО4 в спорном жилом помещении не возникло.

Доказательств реализации и восстановления своих жилищных прав на спорное жилое помещение ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требований о признании ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что истец как собственник жилого помещения имеет право требовать всякого нарушения его права, в связи с чем заявленные им исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением. В этой связи решение суда о признании ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать ФИО4 (паспорт №) не приобретшей право пользования жилым помещением с К№, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Иванов

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2026.

Председательствующий С.Н. Иванов