Приговор № 1-46/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 мая 2019 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Блиновой О.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора ЗАТО г.Снежинск ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, прож. <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21.03.2019 года ФИО2 без цели сбыта для личного употребления хранил при себе наркотическое средство: <данные изъяты> в количестве 0,67 грамм, т.е. в крупном размере. Указанное наркотическое средство в этот день около 22.20 в районе гаражного кооператива №9 по ул.Феоктистова в г.Снежинске Челябинской области у него было изъято после задержания в ходе досмотра сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался. В порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии в ходе допроса от 25.04.2019 года о том, что 21.03.2019 года для личного употребления приобрел для себя наркотическое средство «спайс», купил у незнакомого за 1000 руб. Решил спрятать наркотические средства у себя вечером в гараже. Между блоками в гаражах был задержан сотрудниками полиции, которые его досмотрели и изъяли наркотическое средство в бумажных свертках. (л.д.№)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены, данные на предварительном следствии показания свидетеля ФИО9 – сотрудника полиции о том, что по имеющейся информации о наличии наркотиков проводил наблюдение за ФИО2 21.03.2019 года. В гаражах тот был задержан, на вопрос о наличии запрещенных предметов ответил отказом. Был досмотрен с участием понятых, были изъяты в карманах куртки пакеты с веществом растительного происхождения, составлен соответствующий акт. (л.д.№)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 – оперативный сотрудник полиции показал, что 21.03.2019 года была получена оперативная информация о наличии у ФИО2 при себе наркотиков. Было осуществлено оперативное мероприятие – наблюдение. ФИО2 проехал на машине в гаражи №9 по ул.Феоктистова, там он был задержан, у него при досмотре были изъяты наркотики. После он согласился сотрудничать с органами, в результате чего был изобличен сбытчик наркотических средств.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 показали, что участвовали при досмотре задержанного в гаражах по ул.Феоктистова ФИО2 сотрудниками полиции в качестве понятых. У него были изъяты свертки, после чего был составлен акт досмотра, который они подписали.

Приобщено постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д№)

Согласно постановлению в отношении ФИО2 21.03.2019 года проведено оперативное мероприятие – наблюдение. (л.д.№)

Согласно протоколу личного досмотра от 21.03.2019 года в 22.20-23.00 ФИО2 перед досмотром заявил, что при нем ничего запрещенного нет.; при досмотре в правом верхнем кармане куртки обнаружен сверток, который изъят, упакован в пакет № (л.д№)

Согласно справки об исследовании в изъятом пакете № находится наркотическое средство массой 0,72 грамма, израсходовано 0,05 грамма вещества (л.№)

Согласно заключению химической экспертизы в пакете № находится наркотическое средство: <данные изъяты> массой 0,67 грамм, израсходовано для исследования 0,08 грамма (л.д№

Согласно квитанции указанное наркотическое средство и др. вещества сданы на хранение в ОМВД РФ по г.Снежинску (л.д.№).

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Факт владения наркотическим средством ФИО2 при себе подтверждается фактом его изъятия из кармана одежды, находящейся на нем, о чем показали оперативные сотрудники ФИО14., ФИО9, а также присутствующие при этом в качестве понятых ФИО7, ФИО8 Это зафиксировано в протоколе личного досмотра, сам подсудимый дал подробные показания об этом. То, что у ФИО2 изъято именно наркотическое средство подтверждено заключением химической экспертизы. Таким образом, доказан факт незаконного хранения подсудимым наркотического средства. Количество наркотического средства, указанного в обвинении подлежит уменьшению до 0,67 грамм по заключению химической экспертизы. Не нашло своего подтверждения приобретение ФИО2 наркотического средства, т.к. органами следствия не установлено где, когда и при каких обстоятельствах оно было приобретено согласно обвинительному заключению. Указание на приобретение наркотического средства подлежит исключению из обвинения.

Задержание ФИО2 и изъятие у него наркотического средства было проведено в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий по имеющейся информации о возможном наличии наркотических средств при себе. После задержания ФИО2 не мог распорядиться наркотическим средством каким-либо иным способом, перед проведением досмотра заявил, что у него ничего при себе запрещенного нет. При таких обстоятельствах, каких-либо признаков добровольной выдачи наркотических средств у ФИО2 суд не усматривает, оснований для освобождения его от уголовной ответственности по п.1 примечаний к ст.228 УК РФ нет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» крупным количеством наркотического средства <данные изъяты> признано его масса более 0,25 грамм. При этом количество наркотического средства, входящего в состав смеси, определяется весом всей смеси.

Таким образом, деяние, совершенное ФИО2, подлежит квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО2 тяжкого преступления. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других лиц, сбывающих наркотические средства, что подтверждено показаниями оперативного сотрудника ФИО6. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания – лишение свободы сроком от 3 до 10 лет. При определении срока наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, что оно не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ, суд не находит. В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что ФИО2 совершил преступление будучи не судимым, занят общественно-полезным трудом, суд считает возможным его исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. Кроме того, с учетом обстоятельств содеянного, то, что наркотические средства приобретались путем покупки, для исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает общественную опасность содеянного, имущественное положение подсудимого, трудоспособный возраст. С учетом незначительности размера штрафа, трудоспособного возраста осужденного, суд не находит оснований для рассрочки штрафа.

С учетом фактических обстоятельств, общественной опасности содеянного в сфере незаконного оборота наркотиков, суд не находит каких-либо оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 (три) года.

Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденного ФИО2 не менять место жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию, в ночное время, т.е. с 22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться дома за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей с разрешения УИИ; пройти в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в силу в учреждениях здравоохранения диагностику, а затем, в случае необходимости, лечение от наркомании с дальнейшими реабилитационными мероприятиями.

Штраф осужденным подлежит перечислению по реквизитам:

ИНН <***>

КПП 745301001,

Наименование получателя: УФК Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***>, р/с <***>

Наименование банка: отделение Челябинск БИК 047501001, КБК 18811612000016000140 ОКТМО 75746000.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

2. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: