Решение № 2-1582/2019 2-1582/2019~М-536/2019 М-536/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1582/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Великс К.Э.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/2019 по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО2 с исковым заявлением к администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, возложении обязанности заключить договор о передаче в собственность (приватизацию) жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявила отказ от исковых требований в части исковых требований о признании за ФИО2 права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в порядке приватизации, о возложении обязанности на администрацию г. Иркутска заключить с ФИО2 договор о передаче в собственность (приватизацию) жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Определением суда от 06.05.2019 отказ от части иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В основание иска (с учетом заявления об изменении предмета исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)) истец указала, что с момента рождения проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в которое ранее проживала бабушка истца ФИО3 с 1937 года со своей семьей.

Отец истца ФИО6 ушел на фронт из этой квартиры, в 1945 году, после возвращения с фронта, женился на матери истца ФИО7, в 1947 году родилась истец, в 1951 году младшая сестра истца ФИО8, они все вместе проживали в спорной квартире.

В 1962 году родители истца получили квартиру по адресу: <адрес обезличен>, в которую они переехали с сестрой истца, а сама ФИО9 осталась проживать с бабушкой в спорной квартире.

С 1966 года ФИО2 проживала в спорной квартире с бабушкой, мужем ФИО10 и дочерью ФИО11 В 1978 году истец расторгла брак.

С 1969 до 1974 года, до смерти ФИО3, истец проживала в спорной совместно с бабушкой и своим сожителем ФИО12

В 1978 году родилась младшая дочь истца ФИО13, с которой она и ФИО12 проживали совместно в спорной квартире до 1996 года.

После смерти ФИО14 в 1996 года в спорной квартире проживала истец со своей младшей дочерью, а с 2000 года по настоящее время истец в спорной квартире проживает одна.

В связи с чем истец ФИО2 просит суд признать ее членом семьи нанимателя ФИО3, признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Истец ФИО2 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в иске, уточнениях к нему.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, повторив доводы, указанные в иске, уточнениях к иску.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО15 не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просят о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 5 Федерального закона РФ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

На основании части 3 статьи 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Суд, рассматривая исковые требования, принимает решение как в соответствии с требованиями ЖК РСФСР, поскольку жилищные отношения возникли до ведения в действие нового ЖК РФ, а также в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку данные жилищные правоотношения являются длящимися и не прекращены до настоящего времени.

В силу статьи 47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (часть 2 статьи 53 ЖК РСФСР).

Согласно части 3 статьи 53 ЖК РСФСР если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В силу статьи 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

На основании части 1 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

Согласно частям 1,2, 3 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на основании ордера <Номер обезличен> серии А от <Дата обезличена>, выданного исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета депутатов трудящихся, являлась ФИО3 (бабушка истца), которая умерла <Дата обезличена> (свидетельство о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), данный ордер выдан ФИО3 для занятия жилого помещения с семьей из 5 человек (поименный состав в ордере не указан).

Из справки о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, свидетельства о рождении III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что родителями ФИО17 являются ФИО7 (умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) и ФИО6 (умер <Дата обезличена>, что подтверждается справкой о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), родителями которого, в свою очередь являются ФИО23 Иосиф и ФИО3.

Как усматривается из справки о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, свидетельства о расторжении брака I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ФИО17 и ФИО18 <Дата обезличена> заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО22, данный брак расторгнут <Дата обезличена>, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО2.

Согласно справке МКУ «СРЦ» <Номер обезличен>-С-003219 от <Дата обезличена> в квартире по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрирована по месту жительства истец Н.К. (с <Дата обезличена> по настоящее время). Ранее по данному адресу были зарегистрированы ФИО2 (после заключения брака - ФИО4) И.А. (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), а сведения о ФИО16, ФИО4 (после заключения брака – ФИО15) Ю.А. внесены в поквартирную карточку.

Согласно ответу ЧОУ Лицей <Номер обезличен> ОАО «РЖД» (ранее средняя школа <Номер обезличен>) от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФИО23 (ныне - ФИО22) Н.К. обучалась в школе в период с 1955 года по 1965 год, по данным сведений из классных журналов проживала по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно сведениям из личной карточки работника станции Иркутск-Пассажирский ВСЖД – филиала ОАО «РЖД» ФИО2 проживала по адресу: <адрес обезличен>.

Из справки УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от 11.04.2019 следует, что получатель пенсии по старости Н.К. проживает по адресу: <адрес обезличен>.

В ходе судебного разбирательства из объяснений истца, показаний свидетеля, письменных доказательств установлено, что ФИО2 несет расходы по содержанию спорной квартиры, что подтверждается квитанциями по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 (родная сестра истца) показала суду, что в спорной квартире проживали она (свидетель) истец, их родители и бабушка ФИО3 После того как родителям предоставили квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, свидетель с родителями переехали и стали проживать в данной квартире, а истец с бабушкой остались проживать в спорной квартире, в которой истец проживает до настоящего времени. Истец и бабушка ФИО3 проживали единой семьей, вели общий бюджет.

Суд, оценивая показания свидетеля, не находит оснований им не доверять, поскольку у свидетеля отсутствует заинтересованность в исходе дела, показания являются стабильными, последовательными, не противоречивыми, подтверждаются иными представленными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства из представленных доказательств, в том числе показаний свидетеля установлено, что ФИО2, являясь внучкой нанимателя спорного жилого помещения ФИО3, была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя – своих родителей (отца ФИО6 и матери ФИО7), в дальнейшем после выезда родителей осталась проживать в спорной квартире со своей бабушкой ФИО3, где проживала с ней одной семьей до смерти бабушки, вела с ней совместное хозяйство, после смерти ФИО3 также постоянно проживает в спорном жилом помещении, которое является ее постоянным местом жительства с 1947 года по настоящее время в силу требований статей 53, 54 ЖК РСФСР, статей 67, 69 ЖК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев следует, в частности, понимать наличие совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Анализ представленных доказательств показывает, что истец ФИО2 приобрела в силу статей 53, 54 ЖК РСФСР право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, куда была вселена в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения (своих родителей), при этом не требовалось письменное разрешение иных членов семьи нанимателя, поскольку на момент ее вселения ФИО2 являлась несовершеннолетней

ФИО2 вела с ФИО3 совместное хозяйство, в спорной квартире ФИО2 проживает постоянно с момента рождения по настоящее время, данное жилое помещение является ее постоянным местом жительства, где она с 01.06.1966 пол настоящее время зарегистрирована по месту жительства, фактически осуществляет права и исполняет обязанности нанимателя спорного жилого помещения в соответствии со статьей 67 ЖК РФ, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем учитывая требования статей 53, 54 ЖК РСФСР, статей 67, 69 ЖК РФ, фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании ее членом семьи нанимателя ФИО3, признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 членом семьи ФИО3 - нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Н.К. право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 22,9 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет составлено 13 мая 2019 года.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов