Решение № 2-313/2024 2-3986/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-313/2024

Дело №

УИД 25RS0№-73


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2024 года <адрес>а

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО2, принявшим наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что дата между истцом и ФИО2 заключено кредитное соглашение № на сумму 742815,27 руб. с процентной ставкой 13,8%. По состоянию на дата задолженность заемщика составила 615367,68 руб. дата заемщик скончался. Просит взыскать с наследников наследственного имущества ФИО2 задолженность по состоянию на дата в размере 615367,68 руб., из которых задолженность по основному долгу 612063,74 руб., задолженность по уплате процентов 3303,94 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 9353,68 руб.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, дело передано во Фрунзенский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099189033452, согласно которым почтовое отправление с судебной повесткой вручено адресату дата. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В иске просил рассмотреть дело без участия уполномоченного представителя.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указано, что согласно представленной ПАО «Сбербанк России» выписке лицевого счета умершего заемщика ФИО2, после даты открытия наследства неустановленным лицом осуществлялось управление денежными средствами умершего заемщика, находящимися на счете №, что свидетельствует о фактическом принятии наследства неустановленным лицом, в силу чего оно не может являться выморочным.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ФИО2 заключено кредитное соглашение № на сумму 742815,27 руб. с процентной ставкой 13,8%.

По состоянию на дата задолженность заемщика составила 615367,68 руб., из которых задолженность по основному долгу 612063,74 руб., задолженность по уплате процентов 3303,94 руб.

дата ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу Приморской нотариальной палаты от дата, по состоянию на дата сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из указанных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

Согласно представленным выпискам по счетам, на момент даты открытия наследства – дата на счетах умершего заемщика ФИО2 дата числились денежные средства: в ПАО «Сбербанк России»: № на сумму 5245, 88 руб., № № на сумму 3,40 руб.; в АО «Газпромбанк» № на сумму 939,76 руб. Согласно копии ответа УМВД России по <адрес> от дата, согласно ФИС ГИБДД-М по состоянию на дата за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства: Ниссан Сафари, 1989 г.в. шасси WGY61800771, гос. рег. знак <***>, Тойота Дюна 1987 г.в. шасси YY500005602, гос. рег. знак <***>.

Из содержания представленной ПАО «Сбербанк России» выписки также следует, что после даты открытия наследства (дата) производились операции по управлению денежными средствами умершего заемщика, находящимися на счете №, а именно были проведены следующие операции: дата «Списание с карты на карту» на сумму 3700,00 руб.; дата «Плата за перевод на карту» на сумму 29,39 руб.; дата «Списание с карты на карту» на сумму 11 350,00 руб.; дата «Платеж с карты через Сбербанк онлайн» на сумму 350,00 руб.; дата «Списание с карты на карту» на сумму 430,00 руб. ПО состоянию на дата остаток денежных средств составил 9,17 руб.

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства неустановленным лицом, в силу чего оно не может быть выморочным.

Сведений о наличии у умершего заемщика иного движимого или недвижимого имущества, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается фактическое принятие наследства неустановленным лицом, в силу чего оно не может являться выморочным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – дата.

Судья Т.А.Михайлова