Приговор № 1-27/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело №1-27/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 04 октября 2017 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Еналеева М.А., его заместителя ФИО6,

подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Мордовской Республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Апушкина С.А., представившего удостоверение №197, выданное Управлением Министерства юстиции России по Республике Мордовия, и ордер №151 от 21.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО7 _._._ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

20.06.2017, ФИО8, находясь по адресу: Республика Мордовия, <...> употребил 0,5 литра водки. Зная, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, а также то, что в 2015 году он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, игнорируя требования п. 1.3, 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации 21.06.2017, примерно в 07 часов 15 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на автодороге, проходящей по ул. Лермонтова п.Торбеево Торбеевского района Республики Мордовия, управлял автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№_», находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с трактором «Беларусь 82-1» под управлением ФИО1

В ходе проведения дознания ФИО7 после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию дознания ФИО7 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 поддержал свое ходатайство, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК Российской Федерации, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО7 осознает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Адвокат Апушкин С.А. заявленное ходатайство подсудимого ФИО7 поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Еналеев М.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО7 в совершении указанного преступления в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК Российской Федерации.

Суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для особого порядка принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО7 понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. Санкции статьи 264.1 УК Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО7 подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Виновность ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно показаниями подозреваемого ФИО7, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, Потерпевший №1, ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2017, протоколом осмотра предметов от 17.07.2017, актом освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Майкопа.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ст.264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопросы о назначении подсудимому ФИО7 наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 ранее не судим (л.д.149,150), имеет постоянное место жительства (л.д.141,156), по которому жалобы и заявления на него не поступали (л.д.157), нигде не работает, разведен, проживает вместе с матерью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.152,154). Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Психическая полноценность подсудимого ФИО7 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, о наличии у него каких-либо психических расстройств или о полученных ранее травмах не заявлял.

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд в соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, что уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания и рассмотрено в суде в особом порядке, назначая наказание, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО7, который является трудоспособным, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной данной статьей уголовного закона.

По мнению суда именно этот вид наказания будет отвечать его целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд считает возможным не избирать в отношении ФИО7 меру пресечения, ограничившись избранной в отношении него на стадии дознания мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами средством на срок 2 года.

До вступления приговора суда в законную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 оставить без изменения.

С вещественного доказательства - автомобиля марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак «№_» снять какие-либо ограничения, связанные с его хранением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий С.А. Лопухов