Решение № 2-857/2025 2-857/2025~М-552/2025 М-552/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-857/2025

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 20 ноября 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО7, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО7 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 394000 рублей, под 20,300% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено по известному адресу ФИО7 уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору с указанием реквизитов для погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, у нотариуса ФИО5 открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 70 928, 46 коп., из которой: 59 544,25 руб. – просроченная ссуда, 11 384,21 руб. – просроченные проценты, 0,0 руб. – штрафы и неустойки.

Просит суд установить круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО7, взыскать с наследников ФИО7 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70928,46 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в рассмотрении дела протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков, в судебное заседание не явились, извещались по адресу, указанному в наследственном деле: <адрес>, однако срок хранения корреспонденции истек.

Согласно адресной справке, ФИО1, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку ответчики не получили направленную им корреспонденцию, она была возвращена в суд, что подтверждается отчетом об отслеживании, суд приходит к выводу, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрении дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://sol-iletsky-orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство.

Представитель третьего ФИО11, привлеченное к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ДД.ММ.ГГГГ, и третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО7 денежные средства в размере 394 000 рублей, а ФИО7 - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,3% годовых, окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (пункт 1.1 кредитного договора).

Задолженностью в рамках договора понимаются обязательства заемщика перед кредитором в виде погашения основного долга, уплате процентов, неустоек (п.2.1).

Датой уплаты ежемесячного платежа является 15(пятнадцатое) число каждого месяца, а в случае, если указанная дата совпадает официально с выходным и/или нерабочим праздничным днем, то первый следующий за указанной датой рабочий день(п.2.1).

Согласно условиям договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и /или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, или неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 4.2 Договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита заемщику, что подтверждено выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № № ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по договору прекратилось, что подтверждено выпиской по счету и в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривалось.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку прав требований Банком третьему лицу, что также следует из пункта 7.3 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования взыскания задолженности по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

Таким образом, истец имеет право требования с ответчика задолженности по договору.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 544,25 руб. – просроченная ссуда, 11 384,21 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафы и неустойка.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО7, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась супруга наследодателя ФИО1 от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2 Сын наследодателя ФИО3 отказался от принятия наследства.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежного вклада, хранящегося в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах №№, 42№, с причитающимися процентами и компенсациями, пенсионных накоплений в сумме 14 631 рубль.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита заемщиком ФИО7 исполнялись не надлежащим образом, то исковые требования заявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению.

Надлежащими ответчиками по делу суд признает супругу ФИО1, дочь ФИО2, которые вступили в наследство после смерти ФИО7

Наличие у наследодателя иного имущества на день смерти в ходе рассмотрения дела не установлено.

Определяя стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд руководствуется следующим.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 136 151 рубль 09 копеек.

Согласно ответа на запрос Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 234 833,16 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, вошедшего в состав наследственной массы, сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований.

На основании изложенного, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, превышение стоимости наследственного имущества размера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков как с лиц, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70928,46 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Власенкова С.В.

Решение в окончательной форме составлено 04 декабря 2025 года