Решение № 2-22/2017 2-22/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-22/2017

2-22/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Боховко В.А., при секретаре судебного заседания Шуховой И.С., с участием ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № и командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО3,

у с т а н о в и л:

Параграфом № приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) ФИО3 досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением им условий контракта) и с ДД.ММ.ГГГГ приказом этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) с этой же даты исключён из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

В исковом заявлении командир войсковой части № и в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его представитель, являющийся одновременно представителем соистца - командира войсковой части №, пояснили, что в войсковой части № ФИО3 проходил военную службу по контракту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вещевом обеспечении в войсковой части №. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласно нормам снабжения командование войсковой части № выдало в пользование отдельные предметы инвентарного вещевого имущества по 17 наименованиям, сроки носки которых к моменту его увольнения в запас не истекли и которые он при увольнении в запас воинской части не возвратил. В связи с тем, что ФИО3 уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, с него подлежит удержанию остаточная стоимость выданных ему инвентарных предметов вещевого имущества пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков их носки.

Обращаясь в суд, командир войсковой части № в своим иске со ссылкой на п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, и ст. 5 «О материальной ответственности военнослужащих» просит привлечь ФИО3 к полной материальной ответственности и взыскать с него <сумма> в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» (далее – Управление финансового обеспечения), через которое осуществляется финансирование этой воинской части из федерального бюджета, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого ответчиком в связи с не возвратом при увольнении стоимости полученных им предметов инвентарного вещевого имущества, сроки носки которых на момент его увольнения в запас не истекли.

В судебных заседаниях, проведённых по данному делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель командиров войсковых частей № и № поддержал требования, предъявленные к ФИО3 командиром войсковой части №, уточнив, что фактически данный ущерб причинён войсковой части №, с вещевого склада которого ответчику было выдано инвентарное вещевое имущество, которое после увольнения ФИО3 в запас продолжает находиться на балансе в этой воинской части.

Представитель соистцов также пояснил, что при подготовке дела к судебному разбирательству часть инвентарного вещевого имущества по 8 наименованиям стоимостью <сумма>, выданного ответчику в период прохождения военной службы, сдано на вещевой склад войсковой части №. В связи с этим ущерб, причинный государству ответчиком, выражается в том, что им не сданы остальные предметы инвентарного вещевого имущества по 11 наименованиям стоимостью <сумма>, учитывая, что среди несданного инвентарного имущества имеется такое, которое ФИО3 получено в количестве нескольких пар, по одной из которых при подготовке дела к разбирательству сдано на вещевой склад.

С учётом исковых требований, предъявленных к ФИО3, при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соистцов судом привлечены войсковая часть № и Управление финансового обеспечения, через которое из федерального бюджета осуществляется финансирование войсковых частей № и №.

Командиры войсковых частей № и №, а также начальник Управления финансового обеспечения, в настоящее судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещёны о времени и месте судебного разбирательства, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению данного дела по существу в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО3 предъявленные к нему требования признал частично. Он пояснил, что в период прохождения военной службы по контракту в ДД.ММ.ГГГГ по накладной ему были выданы в пользование отдельные предметы инвентарного вещевого имущества по 17 наименованиям (перечисленным в справке-расчёте №, приложенной к иску), сроки носки которых на момент увольнения его в запас не истекли. Часть предметов инвентарного вещевого имущества, указанных в справке-расчёте, приложенной к иску, он в ДД.ММ.ГГГГ по указанию офицера ФИО1, заместителя командира роты, в которой проходил военную службу, передал своему бывшему сослуживцу ФИО2 для последующей передачи на вещевой склад, в котором данное имущество получал.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил в суд накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он возвратил остальное оставшееся у него инвентарное вещевое имущество (за исключением фуражки летней и комплекта белья нательного с длинным рукавом), выданное ему в период службы, помимо того, которое ранее передал ФИО2. В связи с этим ФИО3 признал предъявленные к нему требования о возмещении стоимости невозвращённых им инвентарных предметов вещевого имущества в части, касающейся стоимости фуражки летней и комплекта белья нательного с длинным рукавом.

Военный суд, выслушав ответчика, а также исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что иск о привлечении ФИО3 к материальной ответственности подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит, в частности, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество.

Из приведённой выше правовой нормы следует, что в случае досрочного увольнения военнослужащего в запас в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы инвентарное имущество, выданное ему в пользование, подлежит возврату органам военного управления по последнему месту военной службы.

Из представленных в суд документов (требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учёта имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, справки-расчёта №, составленной начальником вещевой службы войсковой части № и приложенной к иску) видно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы в личное пользование отдельные предметы инвентарного вещевого имущества по 17 наименованиям, сроки носки которых на день исключения его из списков личного состава воинской части не истекли. Общая стоимость данных предметов вещевого имущества с учётом степени их износа составляет <сумма> и соответствует по своему размеру требованиям п. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», согласно которому размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам. Оснований не доверять содержанию данных документов у суда не имеется.

Свидетель ФИО1, заместитель командира роты, в которой проходил военную службу ответчик, показал, что последний после увольнения с военной службы через бывшего сослуживца ФИО2 передал в подразделение часть ранее полученного ФИО3 инвентарного вещевого имущества по 8 наименованиям, которые он, ФИО1, по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сдал на вещевой склад войсковой части №.

Как видно из вышеупомянутого требования-накладной, требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, справки-расчёта № и справки-расчёта №, представленных сторонами, в настоящее время ФИО3 из общего количества ранее полученного инвентарного вещевого имущества не возвратил войсковой части № лишь фуражку летнюю и комплект белья нательного с длинным рукавом, общая остаточная стоимость которых составляет <сумма>. Таким образом, материальный ущерб, причинный этой воинской части в связи с не возвратом ФИО3 ранее полученного инвентарного вещевого имущества в настоящее время составляет <сумма>.

Поскольку признание ответчиком предъявленных к нему исковых требований о возмещении стоимости фуражки летней и комплекта белья нательного с длинным рукавом не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд в соответствие со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ находит возможным принять это признание и рассматриваемый иск в этой части удовлетворить.

Денежная сумма, подлежащая удержанию с ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого войсковой части №, подлежит взысканию с ответчика в пользу Управления финансового обеспечения, через которое из федерального бюджета РФ осуществляется финансирование этой воинской части.

В соответствии с абз.2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, в частности, для хранения, пользования и других целей.

Принимая во внимание, что ранее полученные предметы инвентарного вещевого имущества за исключением фуражки летней и комплекта белья нательного с длинным рукавом ФИО3 добровольно возвратил войсковой части №, что подтверждается представленными сторонами требованиями-накладными № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и тем самым возместил ранее причиненный ущерб, обусловленный недостачей данного имущества, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику в части, касающейся взыскания с ФИО3 остаточной стоимости остального возвращённого им инвентарного вещевого имущества, должно быть отказано.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ФИО3, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 ч. 2 Налогового кодекса РФ, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 197, 198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Исковое заявление командира войсковой части № и командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» <сумма> в счёт возмещения ущерба, причинённого не возвратом отдельных предметов инвентарного вещевого имущества.

Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, возложить на ФИО3 и взыскать с него <сумма> в доход федерального бюджета.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу В.А. Боховко