Приговор № 1-28/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики ФИО2Ужахов,

с участием помощника прокурора г. ФИО3 ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А.М-С.ФИО12,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела № г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, напротив ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (далее ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>) лейтенант полиции ФИО5 и старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО6, находившиеся в соответствии с постовой ведомостью на дежурстве, то есть при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению надзора за дорожным движением, заметили граждан ФИО1 ФИО7, с явными внешними признаками алкогольного либо наркотического опьянения, садящихся в автомобиль марки «ВАЗ-210740» с государственными регистрационными знаками «В 729 МО/95». Поскольку у водителя указанного автомобиля усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения) и в рамках исполнения возложенных на них пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» обязанностей пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, ФИО5 и ФИО6 на патрульном автомобиле марки «ВАЗ- 211440» под управлением ФИО6 настигли автомобиль под управлением ФИО1 и потребовали через громкоговоритель остановить движение автомобиля. Однако водитель автомобиля «ВАЗ-210740» ФИО1, игнорируя законные требования сотрудников полиции, увеличив скорость, продолжил движение, нарушая правила дорожного движения, совершая при этом опасные маневры и создавая угрозу жизни и здоровья участникам дорожного движения.

В ходе преследования, примерно в 17 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, на южной окраине <адрес>, на берегу реки «Сунжа», в непосредственной близости от завода минеральных вод, расположенного по <адрес> Республики Ингушетия, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен. На законные требования инспекторов предъявить документы на транспортное средство, а также документы, дающие право управления транспортным средством, ФИО1 безмотивно отказался и начал высказывать в отношении представителей власти нецензурную брань. Далее, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением ФИО6 и ФИО5 своих обязанностей, схватил за форменную куртку ФИО5, сорвал погон с его левого плеча, поцарапал ему правую щеку и нанес не менее одного удара кулаком в область груди. Одновременно с этим, ФИО1 в ходе оказания сопротивления причинил ФИО6 телесное повреждение в виде ссадины на тыльной поверхности мизинца левой кисти. В результате противоправных действий ФИО1 причинил М. телесное повреждение в виде ссадины в области правой щеки, а ФИО6 телесное повреждение в виде ссадины на тыльной поверхности мизинца левой кисти, которые в соответствии с заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ не расцениваются как вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновными себя признал полностью и просил рассмотреть дело по правилам особого порядка принятия судебного решения. Заявил о том, что последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены. Решение о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения он принял осознанно после консультации с защитником.

Защитник ФИО8-С. пояснил, что решение о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимый принял осознанно после консультации с ним, поддерживает ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО9 заявил, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, однако направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия. На рассмотрение дела по правилам особого порядка судебного разбирательства согласны. Претензий к подсудимому не имеют, просили назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного заседания, установленные ст.314 УПК РФ, суд признает соблюденными. Заявленное подсудимым ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с порядком, установленным ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, раскаялся в содеянном, что следует из его признательных показаний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Рассмотрев возможность назначения подсудимому ФИО1 каждого вида наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает разумным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПКРФ, при вступлении приговора в законную силу: погон и форменную куртку сотрудника ОГИБДД ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес>, передать потерпевшему ФИО5, CD-R диск c видеозаписью регистратора, хранящийся при деле, оставить при деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Карабулакского районного суда РИ ФИО10