Приговор № 1-221/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело № 1-221/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Карпове А.В., с участием:

государственных обвинителей Гришина И.С. и Перепелкина А.С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Яковлева Д.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, разведенной, имеющих трех малолетних детей, <данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 до 20 часов 20 апреля 2017 года ФИО1, после распития с Потерпевший №1 спиртных напитков в квартире <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, похитила у последнего сотовый телефон «ZTE» стоимостью 5 000 рублей, достав его из кармана брюк, одетых на Потерпевший №1, после чего удерживая указанный телефон при себе, скрылась с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что с предъявленным ей обвинением согласна, что заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимой умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая поведение подсудимой в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимой во вменяемом состоянии.

ФИО1 разведена, имеет детей: <данные изъяты> (л.д. 66-68); под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 64,65); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 70), главой Сирмапосинского сельского поселения характеризуется положительно (л.д.69), вину признала, раскаялась в содеянном, явилась с повинной (л.д. 18), активно способствовала раскрытию преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие положительной характеристики.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает в отношении подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние способствовало совершению преступления.

Иных отягчающих либо смягчающих ее наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, и назначению наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, лишение свободы.

Обязательные и исправительные работы ФИО1 не могут быть назначены, т.к. у нее имеется ребенок в возрасте до трех лет.

Суд считает, что при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При назначении размера штрафа суд исходит из низкого совокупного дохода подсудимой.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не находит.

Наказание судом назначается с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «ZTE», документы и кассовый чек, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего, освободив его от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Волков