Решение № 12-72/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 12-72/2024

Дело № 12-72/2024

05MS0030-01-2023-002426-22


РЕШЕНИЕ

г.Кизилюрт 24 декабря 2024 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 по доверенности – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 г.Кизилюрт Республики Дагестан от 19.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г.Кизилюрт Республики Дагестан от 19.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 29.02.2024 постановление мирового судьи судебного участка № 31 г.Кизилюрт Республики Дагестан от 19.12.2023 в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 19.12.2023 и решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 29.02.2024 отменены, ввиду того, что суды дали оценку представленным доказательствам исходя из Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008, которые утратили силу 01.03.2023 г.

Представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 19.12.2023 отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указано, что судом первой инстанции при рассмотрении дела было допущено рад нарушений, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Полагает, что обстоятельства события правонарушения небыли выяснены мировым судьей, сомнения виновности ФИО1 остались неустранимыми.

ФИО1 и представитель ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причина их неявки суду неизвестна.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанное постановление вступило в силу с 01 марта 2023 г.

Этим же постановлением признаны утратившими силу Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Таким образом, с 01 марта 2023 г. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г.Кизилюрт Республики Дагестан от 19.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, послужили выводы мирового судьи о том, что 09.09.2023 в 00 часов 25 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Из материалов дела следует, что датой вменяемого ФИО1 события является 09 сентября 2023 года.

Между тем в мотивировочной части постановления от 19 декабря 2023 года мировой судья ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, утратившее силу с 01 марта 2023 года в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, утвердившего новые Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей данное обстоятельство оставлено без внимания.

Такое рассмотрение дела об административном правонарушении не отвечает установленным статьей 24.1 данного Кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 19.12.2023 нельзя признать законными.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

На день рассмотрения апелляционной жалобы, срок привлечения к административной ответственности ФИО1, установленный статьей 4.5 КоАП РФ истек.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 19.12.20223 подлежит отмене, а производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 24.5, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 19.12.2023 о привлечении ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, и настоящее решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции порядке ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья З.А. Дарбишухумаев