Приговор № 1-184/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-184/2018

№1-184/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 28 мая 2018 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Пиуновой Е.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Атряскиной Е.В., представившей удостоверение № 1082 от 30.12.2011 и ордер № 32 от 25.05.2018,

потерпевших ФИО1 (посредством видеоконференц-связи) и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты> русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 в период времени с мая 2016 года по ноябрь 2016 года, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, находясь на территории Заволжского района г. Ульяновска, путем обмана похитил денежные средства в сумме 695 000 рублей, принадлежащие ФИО2 и ФИО1, причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7 в мае 2016 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 12.05.2016, находясь на участке местности, расположенном в 20 м. от <адрес>, от своего знакомого ФИО1 узнал, что последний привлекается к уголовной ответственности следователем следственного отдела по Заволжскому району города Ульяновска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы сроком до 10 лет и приискивает из круга своих знакомых лиц, обладающих возможностью помочь ему избежать уголовной ответственности либо смягчить наказание за денежное вознаграждение сотрудникам правоохранительных органов, предоставленное из сбережений матери - ФИО2 и своих личных сбережений. В этот момент у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 и ФИО1, путем обмана.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО7 в мае 2016 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 12.05.2016, из корыстных побуждений, преследуя цели незаконного материального обогащения путем завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО2 и ФИО1, встретившись с ФИО1 в мае 2016 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 12.05.2016, на участке местности, расположенном в 20 м. от <адрес>, намеренно ввел последнего в заблуждение, сообщив ФИО1 заведомо ложную информацию о том, что имеет среди своих знакомых сотрудников правоохранительных органов и прокуратуры города Ульяновска, которые за денежное вознаграждение в сумме не менее 500 000 рублей смогут помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности либо смягчить наказание за совершенные им преступления, и что денежные средства от ФИО1 сотрудник правоохранительных органов за свои незаконные действия желает получить при его, ФИО7, посредничестве. ФИО1 стремясь избежать уголовной ответственности за совершение им преступления, будучи введенным ФИО7 в заблуждение, с предложением последнего согласился. Таким образом, ФИО7, заведомо зная о том, что никак не может повлиять на движение уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «б, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации и помешать следственным органам привлечения последнего к уголовной ответственности и его осуждения судом, путем обмана и злоупотребления доверием убедил ФИО1 передать ему денежные средства якобы для дачи взятки сотрудникам правоохранительных органов.

Далее во исполнение своего корыстного преступного умысла ФИО7 в мае 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, но позднее 12.05.2016, сообщил ФИО1 о необходимости передать ему (ФИО7) денежные средства в сумме 200 000 рублей якобы для передачи их сотрудникам правоохранительных органов для решения вопроса об избежании ФИО1 уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления.

ФИО1, будучи обманутым и не осознавая преступность намерений ФИО7, предполагая, что последний действительно имеет возможность оказать содействие ему избежать уголовной ответственности либо смягчить наказание за совершенные преступления, 12.05.2016 обратился к своей матери ФИО2 за денежными средствами, осведомив последнюю об обещанной ФИО7 помощи в решении вопроса об избежании им уголовной ответственности за денежное вознаграждение сотрудникам правоохранительных органов, переданных через ФИО7

ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, согласилась передать последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 200000 рублей. После чего 12.05.2016, точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи обманутой ФИО7, и не догадываясь о его преступных намерениях, находясь в <адрес> передала своему сыну ФИО1 денежные средства в сумме 200000 рублей, предназначенные для их дальнейшей передачи ФИО7

В свою очередь, ФИО1, будучи заверенным ФИО7 в оказании содействия ему избежать уголовной ответственности либо смягчить наказание за совершенные преступления, 12.05.2016 около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> передал лично ФИО7 по требованию последнего, движимого корыстными побуждениями, денежные средства в сумме 200000 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая свои преступные действия, ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, вновь безосновательно путем обмана заверил ФИО1 об оказании им содействия в избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления. Полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 200000 рублей, принадлежащие ФИО2, ФИО7 похитил, путем обмана, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Затем ФИО7 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2 и ФИО1, для завуалирования своей преступной деятельности, и не желая быть изобличенным в совершении преступления, неоднократно посредством смс-сообщений и телефонных звонков умышленно вводил в заблуждение ФИО1 относительно оказания им содействия через сотрудников правоохранительных органов в избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления.

Так, в продолжение своего преступного умысла ФИО7 в мае 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 16.05.2016 сообщил ФИО1 о необходимости передать ему (ФИО7) денежные средства в сумме 100000 рублей под предлогом передачи их сотрудникам правоохранительных органов для решения вопроса об избежании ФИО1 уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления.

ФИО1, будучи обманутым и не осознавая преступность намерений ФИО7, предполагая, что последний действительно имеет возможность помочь ему избежать уголовной ответственности либо смягчить наказание за совершенные преступления, 16.05.2016 вновь обратился к своей матери ФИО2 за денежными средствами, подтвердив последней об обещанной ФИО7 помощи в решении вопроса об избежании им уголовной ответственности за денежное вознаграждение сотрудникам правоохранительных органов, переданных через ФИО7

ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, согласилась передать последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей. После чего 16.05.2016, точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи обманутой ФИО7, и не догадываясь о его преступных намерениях, находясь в <адрес> передала своему сыну ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей, предназначенные для их дальнейшей передачи ФИО7

В свою очередь, ФИО1, будучи заверенным ФИО7 в оказании содействия ему избежать уголовной ответственности либо смягчить наказание за совершенные преступления, 16.05.2016 около 20 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 20 м. от <адрес>, передал лично ФИО7 по требованию последнего, движимого корыстными побуждениями, денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая свои преступные действия, ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, вновь безосновательно заверил ФИО1 об оказании им содействия в избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления. Полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие ФИО2, ФИО7 похитил путем обмана, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Затем ФИО7 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, для завуалирования своей преступной деятельности и, не желая быть изобличенным в совершении преступления, неоднократно посредством смс-сообщений и телефонных звонков умышленно вводил в заблуждение ФИО1 относительно оказания им содействия через сотрудников правоохранительных органов в избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления.

Так, в продолжение своего преступного умысла ФИО7 в мае 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 25.05.2016 сообщил ФИО1 о необходимости передать ему (ФИО7) денежные средства в сумме 50000 рублей под предлогом передачи их сотрудникам правоохранительных органов для решения вопроса об избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления.

ФИО1, будучи обманутым и не осознавая преступность намерений ФИО7, предполагая, что последний действительно имеет возможность помочь ему избежать уголовной ответственности либо смягчить наказание за совершенные преступления, 25.05.2016 вновь обратился к своей матери ФИО2 за денежными средствами, подтвердив последней об обещанной ФИО7 помощи в решении вопроса об избежании им уголовной ответственности за денежное вознаграждение сотрудникам правоохранительных органов, переданных через ФИО7

ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, согласилась передать последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 50000 рублей. После чего 25.05.2016, точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи обманутой ФИО7, и не догадываясь о его преступных намерениях, находясь в <адрес> передала своему сыну ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, предназначенные для их дальнейшей передачи ФИО7

В свою очередь, ФИО1, будучи заверенным ФИО7 в оказании содействия ему избежать уголовной ответственности либо смягчить наказание за совершенные преступления, 25.05.2016 около 20 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 20 м. от <адрес>, передал лично ФИО7 по требованию последнего, движимого корыстными побуждениями, денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая свои преступные действия, ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, вновь безосновательно путем обмана заверил ФИО1 об оказании им содействия в избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления. Полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО2, ФИО7 похитил путем обмана, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Затем ФИО7 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, для завуалирования своей преступной деятельности и не желая быть изобличенным в совершении преступления, неоднократно посредством смс-сообщений и телефонных звонков умышленно путем обмана вводил в заблуждение ФИО1 относительно оказания им содействия через сотрудников правоохранительных органов в избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления.

Так, в продолжение своего преступного умысла ФИО7 в июне 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 04.06.2016 сообщил ФИО1 о необходимости передать ему (ФИО7) денежные средства в сумме 50000 рублей, под предлогом передачи их сотрудникам правоохранительных органов для решения вопроса об избежании ФИО1 уголовной ответственности.

ФИО1, будучи обманутым и не осознавая преступность намерений ФИО7, предполагая, что последний действительно имеет возможность помочь ему избежать уголовной ответственности либо смягчить наказание за совершенные преступления, 04.06.2016 вновь обратился к своей матери ФИО2 за денежными средствами, подтвердив последней об обещанной ФИО7 помощи в решении вопроса об избежании им уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления за денежное вознаграждение сотрудникам правоохранительных органов, переданных через ФИО7

ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, согласилась передать последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 50000 рублей. После чего 04.06.2016, точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи обманутой ФИО7, и не догадываясь о его преступных намерениях, находясь в <адрес> передала своему сыну ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, предназначенные для их дальнейшей передачи ФИО7

В свою очередь, ФИО1, будучи заверенным ФИО7, в оказании содействия ему избежать уголовной ответственности либо смягчить наказание за совершенные преступления, 04.06.2016 около 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, передал лично ФИО7 по требованию последнего, движимого корыстными побуждениями, денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая свои преступные действия, ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, вновь безосновательно путем обмана заверил ФИО1 об оказании им содействия в избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления. Полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО2, ФИО7 похитил путем обмана, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Затем ФИО7 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, для завуалирования своей преступной деятельности и не желая быть изобличенным в совершении преступления, неоднократно посредством смс-сообщений и телефонных звонков умышленно путем обмана вводил в заблуждение ФИО1 относительно оказания содействия через сотрудников правоохранительных органов в избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления.

Так, в продолжение своего преступного умысла ФИО7 в июне 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 15.06.2016 сообщил ФИО1 о необходимости передать ему (ФИО7) денежные средства в сумме 50000 рублей, под предлогом передачи их сотрудникам правоохранительных органов для решения вопроса об избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления.

ФИО1, будучи обманутым и не осознавая преступность намерений ФИО7, предполагая, что последний действительно имеет возможность помочь ему избежать уголовной ответственности либо смягчить наказание за совершенные преступления, 15.06.2016 вновь обратился к своей матери ФИО2 за денежными средствами, подтвердив последней об обещанной ФИО7 помощи в решении вопроса об избежании им уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления за денежное вознаграждение сотрудникам правоохранительных органов, переданных через ФИО7

ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, согласилась передать последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 50000 рублей. После чего 15.06.2016, точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи обманутой ФИО7, и не догадываясь о его преступных намерениях, находясь в <адрес> передала своему сыну ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, предназначенные для их дальнейшей передачи ФИО7

В свою очередь, ФИО1, будучи заверенным ФИО7 в оказании содействия ему избежать уголовной ответственности либо смягчить наказание за совершенные преступления, 15.06.2016 около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 20 м. от <адрес>, передал лично ФИО7 по требованию последнего, движимого корыстными побуждениями, денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая свои преступные действия, ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, вновь безосновательно путем обмана заверил ФИО1 об оказании им содействия в избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления. Полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО2, ФИО7 похитил путем обмана, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Затем ФИО7 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, для завуалирования своей преступной деятельности и не желая быть изобличенным в совершении преступления, неоднократно посредством смс- сообщений и телефонных звонков умышленно путем обмана вводил в заблуждение ФИО1 относительно оказания содействия через сотрудников правоохранительных органов в избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления.

Так, в продолжение своего преступного умысла ФИО7 в июне 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 17.06.2016 сообщил ФИО1 о необходимости передать ему (ФИО7) денежные средства в сумме 50 000 рублей, под предлогом передачи их сотрудникам правоохранительных органов для решения вопроса об избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления. ФИО1, будучи обманутым и не осознавая преступность намерений ФИО7, предполагая, что последний действительно имеет возможность помочь ему избежать уголовной ответственности либо смягчить наказание за совершенные преступления, 17.06.2016 вновь обратился к своей матери ФИО2 за денежными средствами, подтвердив последней об обещанной ФИО7 помощи в решении вопроса об избежании им уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления за денежное вознаграждение сотрудникам правоохранительных органов, переданных через ФИО7

ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, согласилась передать последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 50000 рублей. После чего 17.06.2016, точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи обманутой ФИО7, и не догадываясь о его преступных намерениях, находясь в <адрес>, передала своему сыну ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, предназначенные для их дальнейшей передачи ФИО7

В свою очередь, ФИО1, будучи заверенным ФИО7 в оказании содействия ему избежать уголовной ответственности либо смягчить наказание за совершенные преступления, 17.06.2016 около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 20 м. от <адрес>, передал лично ФИО7 по требованию последнего, движимого корыстными побуждениями, денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая свои преступные действия, ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, вновь безосновательно путем обмана заверил ФИО1 об оказании содействия в избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления. Полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО2, ФИО7 похитил путем обмана, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Затем ФИО7 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, для завуалирования своей преступной деятельности и не желая быть изобличенным в совершении преступления, неоднократно посредством смс-сообщений и телефонных звонков умышленно путем обмана вводил в заблуждение ФИО1 относительно оказания им содействия через сотрудников правоохранительных органов в избежание последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления.

Так, в продолжение своего преступного умысла ФИО7 в июне 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 20.06.2016 сообщил ФИО1 о необходимости передать ему (ФИО7) денежные средства в сумме 20 000 рублей, под предлогом передачи их сотрудникам правоохранительных органов для решения вопроса об избежании ФИО1 уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления.

ФИО1, будучи обманутым и не осознавая преступность намерений ФИО7, предполагая, что последний действительно имеет возможность помочь ему избежать уголовной ответственности либо смягчить наказание за совершенные преступления, 20.06.2016 около 19 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном в 20 м. от <адрес>, передал лично ФИО7 по требованию последнего, движимого корыстными побуждениями, денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ему (ФИО1).

Продолжая свои преступные действия, ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, вновь безосновательно путем обмана заверил ФИО1 об оказании им содействия в избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления. Полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие последнему, ФИО7 похитил путем обмана, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Затем ФИО7 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, для завуалирования своей преступной деятельности и не желая быть изобличенным в совершении преступления, неоднократно посредством смс-сообщений и телефонных звонков умышленно путем обмана вводил в заблуждение ФИО1 относительно оказания им содействия через сотрудников правоохранительных органов в избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления.

Так, в продолжение своего преступного умысла ФИО7 в июне 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 23.06.2016 сообщил ФИО1 о необходимости передать ему (ФИО7) денежные средства в сумме 60000 рублей под предлогом передачи их сотрудникам правоохранительных органов для решения вопроса об избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления.

ФИО1, будучи обманутым и не осознавая преступность намерений ФИО7, предполагая, что последний действительно имеет возможность помочь ему избежать уголовной ответственности либо смягчить наказание за совершенные преступления, 23.06.2016 вновь обратился к своей матери ФИО2 за денежными средствами, подтвердив последней об обещанной ФИО7 помощи в решении вопроса об избежании им уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления за денежное вознаграждение сотрудникам правоохранительных органов, переданных через ФИО7

ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, согласилась передать последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 60000 рублей. После чего 23.06.2016, точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи обманутой ФИО7, и не догадываясь о его преступных намерениях, находясь в <адрес> передала своему сыну ФИО1 денежные средства в сумме 60000 рублей, предназначенные для их дальнейшей передачи ФИО7

В свою очередь, ФИО1, будучи заверенным ФИО7 в оказании содействия ему избежать уголовной ответственности либо смягчить наказание за совершенные преступления, 23.06.2016 около 18 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 20 м. от <адрес>, передал лично ФИО7 по требованию последнего, движимого корыстными побуждениями, денежные средства в сумме 60000 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая свои преступные действия, ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, вновь безосновательно путем обмана заверил ФИО1 об оказании им содействия в избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления. Полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 60000 рублей, принадлежащие ФИО2, ФИО7 похитил путем обмана, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Затем ФИО7, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, для завуалирования своей преступной деятельности и не желая быть изобличенным в совершении преступления, неоднократно посредством смс-сообщений и телефонных звонков умышленно путем обмана вводил в заблуждение ФИО1 относительно оказания им содействия через сотрудников правоохранительных органов в избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления.

Так, в продолжение своего преступного умысла ФИО7 в июне 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 25.06.2016 сообщил ФИО1 о необходимости передать ему (ФИО7) денежные средства в сумме 30000 рублей под предлогом передачи их сотрудникам правоохранительных органов для решения вопроса об избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления.

ФИО1, будучи обманутым и не осознавая преступность намерений ФИО7, предполагая, что последний действительно имеет возможность помочь ему избежать уголовной ответственности либо смягчить наказание за совершенные преступления, 25.06.2016 вновь обратился к своей матери ФИО2 за денежными средствами, подтвердив последней об обещанной ФИО7 помощи в решении вопроса об избежании им уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления за денежное вознаграждение сотрудникам правоохранительных органов, переданных через ФИО7

ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, согласилась передать последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 30000 рублей. После чего 25.06.2016, точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи обманутой ФИО7, и не догадываясь о его преступных намерениях, находясь в <адрес> передала своему сыну ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей, предназначенные для их дальнейшей передачи ФИО7

В свою очередь, ФИО1, будучи заверенным ФИО7 в оказании содействия ему избежать уголовной ответственности либо смягчить наказание за совершенные преступления, 25.06.2016 около 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 20 м. от <адрес>, передал лично ФИО7 по требованию последнего, движимого корыстными побуждениями, денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая свои преступные действия, ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, вновь безосновательно путем обмана заверил ФИО1 об оказании им содействия в избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления. Полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО2, ФИО7 похитил путем обмана, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Затем ФИО7, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, для завуалирования своей преступной деятельности и не желая быть изобличенным в совершении преступления, неоднократно посредством смс- сообщений и телефонных звонков умышленно путем обмана вводил в заблуждение ФИО1 относительно оказания им содействия через сотрудников правоохранительных органов в избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления.

Так, в продолжение своего преступного умысла ФИО7 в июне 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 29.06.2016 сообщил ФИО1 о необходимости передать ему (ФИО7) денежные средства в сумме 40000 рублей под предлогом передачи их сотрудникам правоохранительных органов для решения вопроса об избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления.

ФИО1, будучи обманутым и не осознавая преступность намерений ФИО7, предполагая, что последний действительно имеет возможность помочь избежать ему уголовной ответственности либо смягчить наказание за совершенные преступления, 29.06.2016 вновь обратился к своей матери ФИО2 за денежными средствами, подтвердив последней об обещанной ФИО7 помощи в решении вопроса об избежании им уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления за денежное вознаграждение сотрудникам правоохранительных органов, переданных через ФИО7

ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, согласилась передать последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 40000 рублей. После чего 29.06.2016, точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи обманутой ФИО7, и не догадываясь о его преступных намерениях, находясь в <адрес> передала своему сыну ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей, предназначенные для их дальнейшей передачи ФИО7

В свою очередь, ФИО1, будучи заверенным ФИО7 в оказании содействия ему избежать уголовной ответственности либо смягчить наказание за совершенные преступления, 29.06.2016 около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 20 м. от <адрес>, передал лично ФИО7 по требованию последнего, движимого корыстными побуждениями, денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая свои преступные действия, ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, вновь безосновательно путем обмана заверил ФИО1 об оказании им содействия в избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления. Полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО2, ФИО7 похитил путем обмана, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Затем ФИО7 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, для завуалирования своей преступной деятельности и не желая быть изобличенным в совершении преступления, неоднократно посредством смс- сообщений и телефонных звонков умышленно путем обмана вводил в заблуждение ФИО1 относительно оказания им содействия через сотрудников правоохранительных органов в избежании ФИО1 уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления.

Так, в продолжение своего преступного умысла ФИО7 в ноябре 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 14.11.2016 сообщил ФИО1 о необходимости передать ему (ФИО7) денежные средства в сумме 5000 рублей, под предлогом передачи их сотрудникам правоохранительных органов для решения вопроса об избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления.

ФИО1, будучи обманутым и не осознавая преступность намерений ФИО7, предполагая, что последний действительно имеет возможность помочь ему избежать уголовной ответственности либо смягчить наказание за совершенные преступления, 14.11.2016 около 18 часов, более точное время следствием не установлено, перевел по требованию ФИО7, движимого корыстными побуждениями, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ему, на счет № банковской карты № <данные изъяты> открытой на имя ФИО3 (не осведомленной о преступных намерениях <данные изъяты> - ФИО7), предназначенные для их дальнейшей передачи ФИО7

Продолжая свои преступные действия, ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, вновь безосновательно путем обмана заверил ФИО1 об оказании им содействия в избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления. Впоследствии полученные от ФИО1 14.11.2016 около 18 часов, более точное время следствием не установлено, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, ФИО7 получив их с карты ФИО3 похитил путем обмана, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Затем ФИО7 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, для завуалирования своей преступной деятельности и не желая быть изобличенным в совершении преступления, неоднократно посредством смс- сообщений и телефонных звонков умышленно путем обмана вводил в заблуждение ФИО1 относительно оказания им содействия через сотрудников правоохранительных органов в избежание последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления.

Так, в продолжение своего преступного умысла ФИО7 в ноябре 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 21.11.2016 сообщил ФИО1 о необходимости передать ему (ФИО7) денежные средства в сумме 40000 рублей под предлогом передачи их сотрудникам правоохранительных органов для решения вопроса об избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления.

ФИО1, будучи обманутым и не осознавая преступность намерений ФИО7, предполагая, что последний действительно имеет возможность помочь ему избежать уголовной ответственности либо смягчить наказание за совершенные преступления, 21.11.2016 вновь обратился к своей матери ФИО2 за денежными средствами, подтвердив последней об обещанной ФИО7 помощи в решении вопроса об избежании им уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления за денежное вознаграждение сотрудникам правоохранительных органов, переданных через ФИО7

ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, согласилась передать последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 40000 рублей. После чего 21.11.2016, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи обманутой ФИО7, и не догадываясь о его преступных намерениях, перевела по требованию ФИО7, движимого корыстными побуждениями, принадлежащие ей денежные средства в сумме 40000 рублей на счет № банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя ФИО4 (не осведомленной о преступных намерениях своего знакомого ФИО7), предназначенные для их дальнейшей передачи ФИО7

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, безосновательно путем обмана заверил ФИО2 об оказании им содействия в избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления. Впоследствии полученные от ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 40000 рублей ФИО7 похитил, получив их с карты ФИО4 путем обмана, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, вновь безосновательно путем обмана заверил ФИО1 об оказании им содействия в избежании последним уголовной ответственности либо смягчении наказания за совершенные преступления. Впоследствии полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 40000 рублей ФИО7 похитил путем обмана, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

При этом ФИО7 заведомо не собирался и никак не повлиял на движение уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «б, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации и не помешал следственным органам привлечь последнего к уголовной ответственности и его осуждения судом, поскольку никаким влиянием на сотрудников следственных органов и прокуратуры не обладал.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО7 в период с 12.05.2016 по 21.11.2016 ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 670 000 рублей, ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, а всего в крупном размере на общую сумму 695 000 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО7 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО7 поддержано защитником – адвокатом Атряскиной Е.В. У государственного обвинителя Пиуновой Е.В. и потерпевших ФИО1 и ФИО2 не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Атряскину Е.В., государственного обвинителя Пиунову Е.В., потерпевших ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При этом суд считает необходимым внести в описание совершенного ФИО7 преступного деяния следующие уточнения в части переданных 20.06.2016 ФИО1 ФИО7 и похищенных последним принадлежащих ФИО1 денежных средств с 50000 рублей на 20000 рублей. В данном случае, по мнению суда, имеет место допущенная органами предварительного следствия техническая ошибка, поскольку исходя из обвинения, преступными действиями ФИО7 ФИО1 был причинен ущерб на общую сумму 25000 рублей, из которых 5000 рублей были похищены ФИО7 у потерпевшего 14.11.2016. Именно на сумму 25000 рублей ФИО1 предъявлены исковые требования к ФИО7, которые потерпевший поддержал в ходе судебного заседания.

По мнению суда, данные уточнения не влекут изменения предъявленного ФИО7 органами предварительного следствия обвинения, с которым согласился подсудимый, не нарушают право последнего на защиту и не препятствуют постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для внесения указанных уточнений не требуется исследование доказательств по делу.

ФИО7 на диспансерном наблюдении в ГУЗ «УОКПБ» не находится (т. 2 л.д. 81).

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО7 у суда не возникает. Как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, подсудимый в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО7 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО7 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО7 не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, женой и ее дочкой от предыдущего брака, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, употреблении спиртных напитков и конфликтных ситуациях замечен не был; по месту работы у <данные изъяты> характеризовался положительно, в конфликтных ситуациях замечен не был; со слов подсудимого, работая в различных организациях в качестве <данные изъяты>, нареканий по работе не имел, оказывал помощь правоохранительным органам в изобличении лиц, совершавших преступления на объектах, находящихся под видеонаблюдением; со слов подсудимого по месту работы в <данные изъяты> нареканий по работе не имеет, находясь на испытательном сроке, назначен на должность старшего смены охраны; по месту учебы в <данные изъяты> принимал активное участие в молодежной жизни колледжа, характеризовался самостоятельным, общительным, добрым, отзывчивым, готовым прийти на помощь в любое время; награжден грамотой за занятое 3 место в турнире по футболу; со слов подсудимого является донором крови и ее компонентов; на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ не состоит (т. 2 л.д. 82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 за инкриминируемое ему преступление, суд признает совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО2, принесение извинений потерпевшим, наличие грамоты, положительную характеристику с места работы у <данные изъяты>, оказание помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, совершивших преступления, сдачу крови в качестве донора крови и ее компонентов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, несмотря на отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО7 за совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что изоляция от общества окажет на подсудимого необходимое воспитательное воздействие и предотвратит совершение им новых противоправных действий. При определении вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает ФИО7 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его семейное положение, а также положения ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая возможным не назначать к лишению свободы дополнительное наказание, не являющееся обязательным согласно санкции ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64, ст.73, ст.53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО7 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

Потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 692754 рубля 14 копеек и морального вреда в размере 50000 рублей.

Потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 25000 рублей.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, суд руководствуется ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав гражданского ответчика ФИО7, полностью согласившегося с исковыми требованиями ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба, его защитника, суд находит данные исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, и считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО7 в пользу ФИО1 в счет компенсации материального ущерба 25000 рублей.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО2 о компенсации морального вреда и материального ущерба, суд руководствуется ст.ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, действия ФИО7 нарушили имущественные права и посягали на материальные блага потерпевшей ФИО2 В этой связи исковые требования потерпевшей ФИО2 в части компенсации ей морального вреда удовлетворению не подлежат.

Также суд находит обоснованными заявленные исковые требования о возмещении причиненного ФИО2 материального вреда ФИО7, однако вопрос об определении размера его возмещения суд полагает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо установить фактический размер причиненного материального вреда, в связи с чем необходимо истребовать дополнительные документы, подтверждающие убытки потерпевшей, причиненные противоправными действиями ФИО7, что невозможно сделать без отложения судебного заседания по данному делу.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО7 от выплаты процессуальных издержек в размере 1650 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Борисовой О.В. по назначению в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 232-233).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 28 мая 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО7 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 25000 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ФИО7 о возмещении материального ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО7 о возмещении морального вреда в сумме 50000 рублей отказать.

Освободить ФИО7 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Борисовой О.В. в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению следователя от 6 марта 2018 года в размере 1650 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки ALCATEL модели ONETOUCH 800D IMEI №/№ и планшетный компьютер марки Lenovo модели А5500-Н s/nHJF03DEZ (82) (т. 1 л.д. 88, 89, 90), находящиеся под сохранной распиской у ФИО2 – оставить по принадлежности;

- сотовый телефон марки DEXP модели IxionES650 s/nHIS62611022, сотовый телефон марки SAMSUNG модели GT-S6102 s/n R21C823ZRXP, (т. 1 л.д. 172, 173, 174), находящиеся под сохранной распиской у ФИО6 – оставить по принадлежности;

- справку о состоянии вклада (счет №) за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 на 1 л. (т. 2 л.д. 24), банковские документы (выписки из лицевого счета по вкладу, справки о состоянии вклада, справка о проведенной операции с наличной валютой и чеками) (т.1, л.д. 88), CD-R диск VS приложенный потерпевшей к заявлению от 27.07.2017 (т. 1 л.д. 100), CD-R диск с информацией (детализацией) о соединениях абонентского номера <данные изъяты> (<данные изъяты>) в период времени с 01.05.2016 по 30.11.2016 (т.5, л.д. 10), DVD-R диск с аудиофайлами и скриншотами смс-сообщений, изъятый в ходе выемки 23.10.2017 у подозреваемой ФИО2 (т.4, л.д. 267), детализацию соединений между абонентами и абонентскими устройствами (т.5, л.д. 87) - хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту <данные изъяты> № (т. 2 л.д.24, 25, 26), находящуюся под сохранной распиской у ФИО5 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18.07.2018 приговор изменен, определено

отменить решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к осужденному ФИО7 о возмещении материального ущерба в размере 25 000 рублей, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к осужденному ФИО7 отказать;

отменить решение о передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства исковых требований ФИО2 к осужденному ФИО7. о возмещении материального ущерба, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к осужденному ФИО7 отказать.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.