Решение № 2-789/2019 2-789/2019~М-805/2019 М-805/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-789/2019

Дело № 2-789/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 25 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Варламовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 10.11.2017 банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании № F0PIP520S17111001625 на получение кредита наличными в размере 460 000 руб. под 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31 -го числа каждого месяца в размере 10 800 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в период с 02.07.2018 по 01.10.2018 образовалась задолженность в размере 439 774, 74 руб., а именно: просроченный основной долг 418 580, 79 руб., начисленные проценты 19 216 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 1 977, 95 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0PIP520S17111001625 от 10.11.2017 в размере 439 774, 74 руб., в т.ч. просроченный основной долг 418 580, 79 руб., начисленные проценты 19 216 руб., штрафы и неустойки 1 977, 95 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 597, 75 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», будучи надлежаще извещен в судебное заседание не явился, действующая по доверенности ФИО2 в тексте искового заявления, а также в отдельном ходатайстве, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился.

Суд с письменного согласия истца, имеющегося в материалах дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 10.11.2017 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0PIP520S17111001625 на получение кредита наличными 460 000 руб. 60 месяцев под 13,99 % годовых.

Из выписки по счету № усматривается, что наличные денежные средства получены ответчиком.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № F0PIP520S17111001625 от 10.11.2017, заемщик обязался ежемесячно производить погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора, ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Требование банка о погашении задолженности в размере 439 774, 74 руб. и уведомлении о расторжении соглашения с 01.10.2018 направлено ответчику посредством почтовой связи 05.10.2018, однако, до настоящего времени не исполнено.

Согласно выполненному истцом расчету, задолженность ответчика по соглашению № F0PIP520S17111001625 от 10.11.2017 составляет по состоянию на 01.10.2018 439 774, 74 руб., в т.ч. просроченный основной долг 418 580, 79 руб., начисленные проценты 19 216, 00 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 1 977, 95 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Расчет истца соответствует условиям договора, является математически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «АЛЬФА-БАНК» и взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № F0PIP520S17111001625 от 10.11.2017 в размере 439 774, 74 руб., в т.ч. просроченный основной долг 418 580, 79 руб., начисленные проценты 19 216 руб., штрафы и неустойки 1 977, 95 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 597, 75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0PIP520S17111001625 от 10.11.2017 в размере 439 774, 74 руб., в т.ч. просроченный основной долг 418 580, 79 руб., начисленные проценты 19 216 руб., штрафы и неустойки 1 977, 95 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 597, 75 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года.