Апелляционное постановление № 22-1966/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 4/8-8/2023

Председательствующий по делу Дело № 22-1966/2023

судья Толстова И.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 14 августа 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой М.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Зверевой Н.А. в интересах осужденного Горбатенко П.А. на постановление Чернышевского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Чернышевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2022 года

ГОРБАТЕНКО П. А., <данные изъяты>

Выслушав пояснения адвоката Ильиной М.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей об отмене постановления суда, мнение прокурора Ильиной А.В. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Горбатенко П.А. осужден приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2022 года по ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения.

Постановлением Чернышевского районного суда от 31 января 2023 года Горбатенко П.А. продлён испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: ежемесячно при явках на регистрацию в УИИ предоставлять документ, подтверждающий явку на прием к врачу-наркологу.

Начальник Чернышевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 обратилась в суд с представлением в отношении осужденного ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2022 года, мотивировав его тем, что ФИО2 за нарушение обязанностей, возложенных судом, трижды предупрежден о возможной отмене условного осуждения, на путь исправления не встал, нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные судом, к осуждению относится легкомысленно, ранее судим, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, к врачу наркологу является не регулярно, продолжает употреблять спиртные напитки, что свидетельствует о склонности осужденного к употреблению спиртных напитков и отсутствию положительного прогноза лечения, что так же может привести к совершению им аналогичного преступления. Шанс данный ему судом доказать свое исправления без изоляции от общества не использовал, доверие суда не оправдал. Назначенное наказание, не связанное с лишением свободы, не достигает своей цели. Исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Рассмотрев представление, суд удовлетворил его, отменил ФИО2 условное осуждение по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2022 года с направлением для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Зверева Н.А. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд не принял во внимание обстоятельства, послужившие основанием для нарушения ФИО2 возложенных судом обязанностей.

Обращает внимание, что в Чернышевском районе один врач-нарколог, из-за чего к нему выстраивается длинная очередь, а первыми принимают детей, инвалидов и лиц, проходящих комиссию, из-за чего у ФИО2 возникали проблемы с тем, чтобы попасть на прием к врачу, хотя он намеревался исполнять обязанность и принимал для этого все меры, но по независящим от него обстоятельствам, возможности пройти врача-нарколога не было.

Ссылаясь на ч. 3 ст. 74 УК РФ, уважительность причин для нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения ФИО2, считает в его действиях отсутствует систематичность неисполнения возложенных судом обязанностей. ФИО2 не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении. В судебном заседании он пояснил, что осознал последствия допущения нарушений и обещал впредь такое не повторять.

На основании изложенного просит постановление от 19 июня 2023 года изменить, продлив ФИО2 испытательный срок, назначенный приговором от 14 февраля 2022 года.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно чч. 2, 3 ст. 74 УК РФ, чч. 1, 4 ст. 190 УИК РФ, условное осуждение может быть отменено при систематическом неисполнении, уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда, причиненного преступлением. При этом уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, и в дальнейшем начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, после вступления в законную силу приговора Чернышевского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2022 года ФИО2 был поставлен на учет <Дата> в Чернышевском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю. Ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, он был ознакомлен с обязанностями, возложенными судом, предупрежден о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей, о чем отобрана подписка.

<Дата> в Чернышевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю поступило уведомление от врача психиатра-нарколога ГУЗ Чернышевской ЦРБ о том, что ФИО2 выставлен диагноз: «Синдром зависимости от алкоголя II стадии» с рекомендациями о том, что он нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога.

В ходе профилактической беседы <Дата> инспектором Чернышевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю осужденному ФИО2 указано на необходимость исполнять обязанности, возложенные на него приговором суда, в том числе на необходимость являться на прием к врачу-наркологу ежемесячно.

После чего, ФИО2 <Дата> вынесено первое письменное предупреждение за то, что не явился на регистрацию с <Дата>, не прошел курс лечения у врача-нарколога в ноябре 2022 года без уважительных причин, в связи с чем постановлением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 31 января 2023 года ФИО2 продлён испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: ежемесячно при явках на регистрацию в УИИ предоставлять документ, подтверждающий явку на прием к врачу-наркологу.

Вместе с тем, <Дата> ФИО2 было вынесено второе письменное предупреждение за неисполнение обязанности пройти курс лечения у врача-нарколога в январе 2023 года без уважительных причин.

Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО2 продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем <Дата> ФИО2 вынесено третье письменное предупреждение за неисполнение без уважительных причин возложенных на него судом обязанностей, поскольку в <Дата> он не прошел регистрацию в УИИ без уважительных причин в назначенные ему дни с <Дата><Дата>, не прошел курс лечения в <Дата> у врача-нарколога и не представил документ, подтверждающий явку на прием к врачу-наркологу в <Дата>

Таким образом, ФИО2 неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, проводились профилактические беседы, которые не дали положительного результата. Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника о невозможности попасть на прием к врачу-наркологу, из отобранных объяснений ФИО2 следует, что уважительных причин нарушения возложенных на него судом обязанностей у осужденного не имеется. Приведенные стороной защиты доводы не могут быть признаны заслуживающими внимание, поскольку фактически не препятствовали исполнению нарушенных ФИО2 обязанностей и обосновано признаны судом первой инстанции неуважительными.

При вынесении решения по представлению начальника Чернышевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 судом проверена полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией мероприятий по ознакомлению осуждённого с условиями и порядком отбывания наказания, выяснению причин уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осуждённого в период испытательного срока, оказанию воспитательного воздействия на осужденного путем разъяснения и предупреждения о возможной отмене условного осуждения в случае нарушения порядка отбывания наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 11.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 (в ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Таким образом, вопреки доводам автора апелляционной жалобы, на основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ судом сделан правильный вывод о наличии в действиях осужденного ФИО2 систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

Так, согласно материалов личного дела осужденный ФИО2 в течение года без уважительных причин в <Дата> не прошел регистрацию в УИИ, тем самым дважды нарушив обязанность о прохождении один раз в месяц регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, а также в <Дата> нарушил обязанность, возложенную на него приговором суда, о прохождении курса лечения у врача-нарколога, который ему был рекомендован после консультации, полученной у врача-нарколога, и о необходимости исполнении которой ему было дополнительно разъяснено инспектором в ходе профилактической беседы <Дата>. При этом осужденный не исполнил в <Дата> дополнительную обязанность по постановлению Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> о ежемесячном предоставлении документа, подтверждающего явку на прием к врачу-наркологу, поскольку в <Дата> не представил документ, подтверждающий данную явку.

Указанные нарушения осужденным ФИО2 допущены в течение года, что наряду с их количеством, свидетельствует о систематичности допущенных им нарушений, возложенных на него судом обязанностей, указывает об его нежелании встать на путь исправления и примерным поведением доказать свое исправление, для чего ему назначался испытательный срок.

Указанное поведение свидетельствует о нежелании ФИО2 встать на путь исправления, поскольку после неоднократных письменных предупреждений, последний продолжал не исполнять возложенные на него судом обязанности.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в отношении осужденного ФИО2 были приняты достаточные меры воздействия, направленные на достижение цели наказания, но исправление осужденного без изоляции от общества не представляется возможным.

У суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления об отмене условного осуждения ФИО2, так как в судебном заседании было бесспорно установлено, что он систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для продления испытательного срока, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, так как каких-либо уважительных причин, по которым ФИО2 не исполнял обязанности, возложенные на него судом, не имеется, и таковых не было представлено ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, при этом проводимая с ним профилактическая работа со стороны УИИ положительных результатов не дала.

Вид исправительного учреждения ФИО2 назначен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника по указанным в ней доводам не усматривает.

Нарушений уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чернышевского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2023 года об отмене осужденному ФИО2 условного осуждения с направлением его в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначенного приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий,

судья Забайкальского краевого суда Е.А. Таскаева