Решение № 2-394/2020 2-394/2020~М-221/2020 М-221/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-394/2020

Дело №2-394/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

Судьи Гладышевой А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 ичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика 518 300 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере 8 383 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> под управлением У, Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, У, тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 518 300 руб. Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждается приговором суда. Согласно п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в колонии-поселении, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Судом было предложено ответчику представить письменные возражения по существу исковых требований, однако от ответчика возражений по иску не поступило.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, находит требование обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подп. «б» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как видно из материалов дела, приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014г. №528-ФЗ), а именно за то, что дд.мм.гггг примерно в 15 часов 45 минут водитель ФИО1, находясь, согласно акта медицинского освидетельствования № от дд.мм.гггг, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес> не справившись с управлением, осуществил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением У,, чем нарушил требования п.п. 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате данного происшествия, водитель автомобиля <данные изъяты> У, получил телесные повреждения. Смерть У, наступила дд.мм.гггг от сочетанной тупой травмы тела и состоит в прямой причинно-следственной связи с полученными телесными повреждениями.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ХХХ №.

У. обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего У,

Страховщиком был признан страховой случай, о чем составлен акт № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, и выплачено страховое возмещение в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг, а также акт о страховом случае от дд.мм.гггг о причинении вреда транспортному средству и выплачено страховое возмещение в размере 43300 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Сумма выплаченного страхового возмещения в счет причинения вреда автомобилю определена на основании экспертного заключения № от дд.мм.гггг, согласно которому размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> составил 39300 руб. Также в состав страхового возмещения включены затраты, понесенные потерпевшей У. по эвакуации транспортного средства в размере 4000 руб., которые подтверждаются договором оказания услуг по эвакуации и перевозке транспортных средств от дд.мм.гггг, актом оказанных услуг № от дд.мм.гггг и кассовым чеком от дд.мм.гггг.

Доказательств необоснованности размера страхового возмещения ответчик суду не представил.

Поскольку факт нахождения ФИО1 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтвержден приговором суда от 04.10.2019, страховщик имеет право регрессного требования в пределах суммы, выплаченной страховщиком потерпевшему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 8383 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 518 300 (пятьсот восемнадцать тысяч триста) рублей 00 коп. в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8383 (восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 16 апреля 2020 года.

Судья А.В.Гладышева