Приговор № 1-1-42/2017 1-42/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-1-42/2017

Дело № 1-1-42/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2017 года г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Николаеве Д.В., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Архипова А.К., подсудимого ФИО1, ее защитника адвоката Джелиловой Н.К., представившей удостоверение №1156 и ордер №135, потерпевшей Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 24.11.2015 года мировым судьей судебного участка №3 г.Балаково Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на момент совершения преступления судимость не была погашена или снята, к которой по данному делу применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

17.12.2016 года около 10 часов ФИО1 находилась возле рынка пос. Сенной Вольского района, а именно возле дома 29 по ул.Спортивной пос.Сенной Вольского района Саратовской области, где около 10 часов 20 минут того же дня увидела в руках у Т. женскую сумку и у нее возник преступный умысел на открытое хищение ценного имущества из сумки. В то же время, в том же месте, реализуя задуманное, ФИО1 подошла к Т. и понимая, что стоящая рядом с ними Ж. наблюдает за ней и понимает преступный характер ее деяния, игнорируя данное обстоятельство, открыла принадлежащую Т. сумку и достала из нее кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1100 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Т. материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме.

Поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, потерпевшая возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимая не стоит.

С учётом конкретных обстоятельств дела, поведения в судебном заседании и данных о личности подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит ее раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для назначения подсудимой с применением ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

При определении размера наказания судом принимается во внимание имеющийся в деле характеризующий материал по месту проживания подсудимой, в соответствии с которым ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, размера причиненного ущерба, суд считает возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц по установленному графику.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1100 рублей, 2 банковских карты на имя Т., 2 банковские карты на имя Т., кошелек - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Давыдов А.П.